https://nasheiskusstvo.mybb.ru/ Животные. Создай историю. ru-ru Tue, 16 Feb 2016 13:54:52 +0300 MyBB/mybb.ru https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=75#p75 <p>Я очень люблю своего парня, какое счастье, что сейчас стало взаимным. Раньше он проходил мимо, я для него была неинтересной. Один раз я написала на форуме о любви к одну, и одна девушка скинула мне сайт: <a href="http://fatimagiya.ru/" rel="nofollow" target="_blank">http://fatimagiya.ru/</a> , сказав, что Фатима Евглевская ей самой парня пригорожила. Я не сталкиваясь с этими штучками, не знала о магии ничего, но все же решила попробовать и написала Фатиме о своей проблема. Была поражена ее точной диагностикой, в которой она рассказала все, но главные сюрпризы были ещё впереди. Мой любимый пригласил на свидание на .15ые сутки ее работы, мы пообщались и решили встречаться. Очень круто!</p> mybb@mybb.ru (Люссия) Tue, 16 Feb 2016 13:54:52 +0300 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=75#p75 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=74#p74 <p>В естественных условиях тигры живут в среднем десять-пятнадцать лет, а в зоопарках дольше. Растут всю жизнь и потому к старости достигают наибольших размеров. Врагов у амурского тигра практически нет. Его осилить может лишь очень крупный бурый медведь. Амурский тигр – редкий, находящийся под угрозой исчезновения подвид, занесен в Красную книгу России, в Красную книгу МСОП, внесен в Приложение 1 Конвенции СИТЕС. Тигр уже давно стал символом богатства и величия нетронутой природы России. Сейчас на территории нашей страны сосредоточено 90% общей популяции амурских тигров, и именно поэтому Россия несет ответственность за сохранение амурского тигра в мировом масштабе. В настоящее время прямой угрозы исчезновения амурского тигра нет, но его будущее продолжает вызывать тревогу.&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;Охрана амурского тигра на Дальнем Востоке России – одна из приоритетных задач Всемирного фонда дикой природы (WWF) с самого начала работы в России. Деятельность WWF по охране тигра включает организацию и содействие работе антибраконьерских бригад, создание и поддержку заповедных территорий, борьбу с лесными пожарами и незаконной рубкой леса, образовательные программы с местным населением, пограничниками, детьми.</p> mybb@mybb.ru (Люда) Sun, 08 Aug 2010 16:29:59 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=74#p74 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=72#p72 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.vica.ru/data/images/e7db250ced832755fd53dbc6212105b8.jpg" alt="http://www.vica.ru/data/images/e7db250ced832755fd53dbc6212105b8.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://kassainfo.com/_img/1944.jpg" alt="http://kassainfo.com/_img/1944.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (Люда) Sun, 08 Aug 2010 16:24:46 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=72#p72 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=71#p71 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://maminsite.ru/rest.files/rest11/ozero.gif" alt="http://maminsite.ru/rest.files/rest11/ozero.gif" /></p> mybb@mybb.ru (Люда) Fri, 06 Aug 2010 14:38:04 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=71#p71 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=70#p70 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.elefun-desktops.ru/sys_data/img/products/ss_Deep_in_the_Forest.jpg" alt="http://www.elefun-desktops.ru/sys_data/img/products/ss_Deep_in_the_Forest.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (Люда) Fri, 06 Aug 2010 14:36:57 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=70#p70 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=69#p69 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.souz-mid.ru/mirage3_1.jpg" alt="http://www.souz-mid.ru/mirage3_1.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (Люда) Fri, 06 Aug 2010 14:36:02 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=69#p69 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=68#p68 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.intergid.ru/modules/tourism/photogallery/hotel/1722/3.jpg" alt="http://www.intergid.ru/modules/tourism/photogallery/hotel/1722/3.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (Люда) Fri, 06 Aug 2010 14:34:01 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=68#p68 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=67#p67 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.marshal-cottages.ru/images/portfolio/4you-01.jpg" alt="http://www.marshal-cottages.ru/images/portfolio/4you-01.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (Люда) Thu, 05 Aug 2010 13:16:29 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=67#p67 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=66#p66 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.greenmama.ru/dn_images/02/16/85/59/1233431986more.jpg" alt="http://www.greenmama.ru/dn_images/02/16/85/59/1233431986more.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/20/14/20014652_45443_1cfcb99c.jpg" alt="http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/20/14/20014652_45443_1cfcb99c.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (Люда) Thu, 05 Aug 2010 13:14:02 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=66#p66 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=65#p65 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://wallpaper.zoda.ru/bd/2006/08/05/314fe7809d16966b22d9cac1b40f2d81.jpg" alt="http://wallpaper.zoda.ru/bd/2006/08/05/314fe7809d16966b22d9cac1b40f2d81.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (Люда) Thu, 05 Aug 2010 13:12:47 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=65#p65 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=64#p64 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://madaniyat.zn.uz/files/guilin1.jpg" alt="http://madaniyat.zn.uz/files/guilin1.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (Люда) Thu, 05 Aug 2010 13:11:37 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=64#p64 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=63#p63 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i24.photobucket.com/albums/c14/adam_kesher/alatoday/e926debf.jpg" alt="http://i24.photobucket.com/albums/c14/adam_kesher/alatoday/e926debf.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (Люда) Thu, 05 Aug 2010 13:10:35 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=63#p63 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=62#p62 <p>Регимся так:<br />1)Имя.<br />2)Фамилия.<br />3)Что надето?<br />4)Сколько лет.<br />5)Кем работаешь? <br />6)Кто пригласил.<br />7)Фото(можно настоящее)</p> mybb@mybb.ru (Люда) Wed, 21 Jul 2010 12:34:22 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=62#p62 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=61#p61 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/31/660/31660465_803c6d7f5a58941003084c1a239aed05_full.jpg" alt="http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/31/660/31660465_803c6d7f5a58941003084c1a239aed05_full.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.studentsoftheworld.info/sites/animals/img/2752_beloved-horses.jpg" alt="http://www.studentsoftheworld.info/sites/animals/img/2752_beloved-horses.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img11.nnm.ru/imagez/gallery/b/7/d/0/5/b7d0544fd6cb6215f2f175f40c1dfc1d_full.jpg" alt="http://img11.nnm.ru/imagez/gallery/b/7/d/0/5/b7d0544fd6cb6215f2f175f40c1dfc1d_full.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.historyforkids.org/learn/greeks/religion/pictures/horse.jpg" alt="http://www.historyforkids.org/learn/greeks/religion/pictures/horse.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.sunhome.ru/UsersGallery/wallpapers/41/29143922.jpg" alt="http://img.sunhome.ru/UsersGallery/wallpapers/41/29143922.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://whateves.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/10/Swimming-with-horses.JPG" alt="http://whateves.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/10/Swimming-with-horses.JPG" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://byaki.net/uploads/posts/2009-07/1247597718_1246987289_no-description-uploaded-by-jchip8.jpg" alt="http://byaki.net/uploads/posts/2009-07/1247597718_1246987289_no-description-uploaded-by-jchip8.jpg" /><br />УГАДАЙ какая это порда?:<br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/2/23/544/23544665_galb028.jpg" alt="http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/2/23/544/23544665_galb028.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/0/15818/15818201_horse8945242.jpg" alt="http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/0/15818/15818201_horse8945242.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.zooclub.ru/images/788.jpg" alt="http://www.zooclub.ru/images/788.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/2/24/297/24297466_voronaya.jpg" alt="http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/2/24/297/24297466_voronaya.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.koni.ox-site.com/images/friz1.jpg" alt="http://www.koni.ox-site.com/images/friz1.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://voennoeiskusstvo.ru/wp-content/uploads/2008/11/2277948_shair1.jpg" alt="http://voennoeiskusstvo.ru/wp-content/uploads/2008/11/2277948_shair1.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://bm.img.com.ua/img/prikol/images/large/3/6/106763_151233.jpg" alt="http://bm.img.com.ua/img/prikol/images/large/3/6/106763_151233.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (Люда) Wed, 21 Jul 2010 12:28:35 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=61#p61 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=60#p60 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://richardwiseman.files.wordpress.com/2009/10/lion.jpg" alt="http://richardwiseman.files.wordpress.com/2009/10/lion.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://bluepyramid.org/ia/lion.jpg" alt="http://bluepyramid.org/ia/lion.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://dreamworlds.ru/uploads/posts/2008-05/1210951676_768.jpg" alt="http://dreamworlds.ru/uploads/posts/2008-05/1210951676_768.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.africa-nature-photography.com/images/Captive-Male-Lion-L.jpg" alt="http://www.africa-nature-photography.com/images/Captive-Male-Lion-L.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.onlineartdemos.co.uk/misc_images/on-easel/african-lion-final.jpg" alt="http://www.onlineartdemos.co.uk/misc_images/on-easel/african-lion-final.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.beta.rian.ru/images/19658/16/196581601.jpg" alt="http://img.beta.rian.ru/images/19658/16/196581601.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://randrs.ru/_ph/236/461919419.jpg" alt="http://randrs.ru/_ph/236/461919419.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://blogga.ru/image/days/2009/03/lion-02.jpg" alt="http://blogga.ru/image/days/2009/03/lion-02.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.dailymail.co.uk/i/pix/2008/02_01/Lion2BAR0602_800x626.jpg" alt="http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2008/02_01/Lion2BAR0602_800x626.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://gf.nd.gov/images/photos/mtn-lion-broch-1.jpg" alt="http://gf.nd.gov/images/photos/mtn-lion-broch-1.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (Люда) Wed, 21 Jul 2010 12:23:10 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=60#p60 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=59#p59 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://shkolazhizni.ru/img/content/i47/47804_or.jpg" alt="http://shkolazhizni.ru/img/content/i47/47804_or.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.hoax-slayer.com/images/worlds-strongest-dog.jpg" alt="http://www.hoax-slayer.com/images/worlds-strongest-dog.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.zoopicture.ru/wp-content/uploads/2009/01/dog.jpg" alt="http://www.zoopicture.ru/wp-content/uploads/2009/01/dog.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://zhivhum.ru/wp-content/uploads/2008/05/zhivhum-dog-i-kenguru1.jpg" alt="http://zhivhum.ru/wp-content/uploads/2008/05/zhivhum-dog-i-kenguru1.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.rushunt.ru/UserFiles/Image/lhasa/img_2989.jpg" alt="http://www.rushunt.ru/UserFiles/Image/lhasa/img_2989.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.dalmacia.ru/media/1/20080615-DL_5.jpg" alt="http://www.dalmacia.ru/media/1/20080615-DL_5.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://graphics8.nytimes.com/images/2006/12/28/business/28dog.xlarge1.jpg" alt="http://graphics8.nytimes.com/images/2006/12/28/business/28dog.xlarge1.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://nordogs.ru/400.files/small_dogs_6.jpg" alt="http://nordogs.ru/400.files/small_dogs_6.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://images01.olx.ru/ui/2/01/04/19529704_1.jpg" alt="http://images01.olx.ru/ui/2/01/04/19529704_1.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://s50.radikal.ru/i127/0904/27/5eed4d01f949.jpg" alt="http://s50.radikal.ru/i127/0904/27/5eed4d01f949.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://bm.img.com.ua/img/prikol/images/large/6/6/127466_210059.jpg" alt="http://bm.img.com.ua/img/prikol/images/large/6/6/127466_210059.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (Люда) Wed, 21 Jul 2010 12:19:28 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=59#p59 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=58#p58 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://doob-054.narod.ru/common.files/wolf.jpg" alt="http://doob-054.narod.ru/common.files/wolf.jpg" /><br />Многие теории происхождения чего-либо неясны и противоречивы, не существует единого мнения и о происхождении собак. Рассмотрим систематическое положение объекта исследования. </p> <p>Царство Животные Animalia </p> <p>Тип Хордовые Chordata </p> <p>Подтип Позвоночные Vertebrata </p> <p>Класс Млекопитающие Mammalia </p> <p>Подкласс Плацентарные Placentae </p> <p>Отряд Хищные Carnivora </p> <p>Семейство Псовые (Собачьи) Canidae </p> <p>Род Собака Canis </p> <p>Вид Собака домашняя Canis familiaris </p> <p>Из ныне живущих собачьих ближе всего к домашним собакам волки (Canis lupus), шакалы (Canis aureus), койоты (Canis latrans) и австралийские собаки-динго (Canis dingo), которые за несколько тысяч лет выделились в особый вторично одичавший вид. Собаки-парии Старого Света не являются особым видом – это разнообразные одичавшие домашние собаки Canis familiaris. Парии живут во всех странах, особенно много их в Азии. Они пугливы, недоверчивы, избегают всяких контактов с людьми, живут в норах, питаются отбросами, ловят мышей и птиц. Вероятно, через некоторое время они также смогут сформировать отдельный вид, но пока их нельзя считать таковым. </p> <p>Все виды рода Canis очень близки, их геном содержит по 72 хромосомы в диплоидном наборе, между ними довольно часты межвидовые скрещивания, и эти гибриды плодовиты. </p> <p>«Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия» 2001 сообщает, что «с давних лет является предметом спора, происходит ли все многообразие современных пород собак от одного предка (подавляющее большинство исследователей считают таковым волка), или это результат скрещивания волков, шакалов и даже лисиц. </p> <p>Большинство кинологов считает единственным предком собаки волка (мнение Чарльза Дарвина), а все современные породы — результатом искусственного отбора. Конрад Лоренц выдвинул теорию о происхождении разных видов собак от волков и от шакалов независимо, подчеркивая диаметральные различия между их характерами и повадками. Бытует и третья точка зрения, согласно которой предок домашней собаки — некая самостоятельная (ныне исчезнувшая) дикая «прасобака», родственница волков и шакалов. Так считал еще Карл Линней. Эта гипотеза как будто подтверждается новейшими исследованиями генетиков. </p> <p>Приручение собак относят к мезолиту (10-15 тысяч лет до н. э.). Изучение ископаемых останков древних собак началось с 1862 года, когда в Швейцарии были найдены черепа неолитического периода. Эта собака в специальной литературе называется «торфяной» (иногда — «свайной»). Затем останки торфяной собаки находили в Европе повсеместно, в том числе на Ладожском озере, а также в Египте. Торфяная собака была постоянной формой в течение всего каменного века, останки ее найдены даже в отложениях римской эпохи возле современного немецкого города Майнца. Прямым потомком торфяной считается шпицеобразная собака самоедов (саамов). Собаку с Ладожского озера, более крупную, чем типичная торфяная, относят к предкам догообразных, а иногда — лаек. </p> <p>Начиная с бронзового века (4500 до н. э.), выделяют пять основных типов собак: </p> <p>• мастифы, </p> <p>• волкообразные собаки, </p> <p>• грейхаунды (борзые), </p> <p>• охотничьи пойнтероподобные, </p> <p>• пастушьи собаки» </p> <p>В. И. Давыденко в книге «Энциклопедия по уходу за собаками» пишет, что собаки домашние распространены по всему земному шару. В процессе одомашнивания и разведения было создано свыше 400 пород собак, различающихся размерами, телосложением, шерстным покровом, окрасом и поведением. Современные породы по назначению и использованию можно разделить на три группы: служебные, охотничьи и комнатно-декоративные. </p> <p>По внешнему виду собаки подразделяются на 4 типа: </p> <p>• Люпоидный (от лат. Lupus—волк): овчарки, шпицы, северные лайки и другие собаки, схожие по строению с волком. </p> <p>• Молосодный (от древней молосской собаки): горные пастушьи собаки, доги и догообразные собаки. </p> <p>• Гончеобразный тип: гончие и легавые собаки. </p> <p>• Борзообразный тип: борзые собаки. </p> <p>Крупный специалист по домашним животным профессор зоологии немецкий ученый Келлер, автор книги «Естественная история домашних животных», работавший в XIX-начале XX века считал собак полифилетической группой. Он приводил следующие соображения: </p> <p>1. Домашние собаки с ярко выраженными породными особенностями рано появляются в разных лежащих далеко друг от друга культурных областях. </p> <p>2. Собаки, живущие в разных областях, имеют сходство с дикими видами, обитающими в этих районах (аргумент Ч. Дарвина в пользу полифилии собак). </p> <p>3. Неоднородность собак слишком велика, чтобы ее можно было объяснить только подбором среди потомков единственного предка. </p> <p>Эти доводы можно принять, но следует помнить, что трактовка может быть иной, и, следовательно, аргументация может поменяться на противоположную. Так закон гомологических рядов, открытый Н. И. Вавиловым, объясняет морфологический параллелизм отдельных пород собак и диких видов семейства Canidae, а доводы о разнообразии уже древнейших пород подтверждают, что отбор был очень жестким и целевым, что хорошо согласуется с современными представлениями об образе жизни древних людей, вынужденных бороться за существование в суровых условиях оледенения, пришедшихся на палеолит. </p> <p>Келлер разделяет собак по происхождению на следующие группы: </p> <p>• Шпицеобразные. </p> <p>• Собаки-парии. </p> <p>• Овчарки. </p> <p>• Борзые и выводимые из них гончие. </p> <p>• Догообразные собаки. </p> <p>• Собаки Нового Света (до появления там европейцев). </p> <p>Как истинный приверженец полифилии он приводит для каждой группы соответствующего дикого предка: для шпицев и азиатских собак-парий – шакала; для группы овчарок – индийского волка, которого в начале XX века считали самостоятельным видом, а теперь относят к мелкому подвиду обыкновенного волка; для борзых – стройного и очень длинномордого эфиопского шакала; для всех догообразных собак – тибетского волка, вымерший вид, похожий на волка, но более плотной конституции и черного цвета. </p> <p>Многие авторы склонны считать предками собак исключительно волков. В «Энциклопедии по уходу за собаками» В. И. Давыденко написано, что у первобытных племен, первыми прирученными животными были волки. Волки и люди жили рядом и охотились за одним и тем же зверьём. Волки стремились быть ближе к людям, рассчитывая на долю, при охоте на крупного зверя. Находя волчат, люди при достаточном запасе пищи оставляли их жить “про черный день”. Человек очень быстро понял, что кроме мяса у волка есть очень ценное качество – он может быть хорошим помощником на охоте. Там же приводится более детальное мнение о том, что индийский волк был родоначальником легавых, гончих, борзых, терьеров, болонок, шпицев, пуделей. А наш северный волк – лаек и овчарок. Считается также, что предки собак сами приходили к человеку. </p> <p>В. А. Калинин, Т. М. Иванова и Л. В. Морозова в книге «Отечественные породы собак азиатского происхождения» приводят несколько точек зрения: одну, о том что непосредственным предком домашних собак является волк, входящий вместе с шакалом, койотом, и одичавшей собакой динго в род Canis семейства Canidae; другую, что прямым предком многих современных пород собак считается шакал, хотя многие ученые исключают шакала из предков собак. При анализе сыворотки крови собак на совместимость с другими видами псовых выяснено, что собака несколько ближе к койоту, чем к волку. Таким образом, вопрос о полифилетическом происхождении собак нельзя снимать с повестки дня. </p> <p>Сами авторы придерживаются взглядов профессора Н. К. Верещагина, согласно которым предком собак мог быть некрупный подвид волка (Canis volgensis), костные остатки которого известны из плейстоценовых отложений Поволжья, Приднепровья, Закавказья, Якутии и Северного Китая. Современные волки и койоты произошли от общего дикого предка, и тоже являются продуктом последующей эволюции. Переход некоторой части волков к жизни рядом с человеком произошел около 14-16 тыс. лет назад на бескрайних равнинах Палеарктики и продолжался несколько тысяч лет. </p> <p>В. А. Калинин, Т. М. Иванова и Л. В. Морозова считают, что первые признаки появления рядом с человеком четвероногого существа волчьего облика, без каких либо признаков одомашнивания, появились примерно к 20 тысячелетию до н. э. </p> <p>Самым древним рисунком является изображение волкообразного хищника из пещеры Фон де Гом (Франция), датированное средним палеолитом. Также найдены многочисленные окаменелости на палеолитических стоянках Мезин в Черниговской области, Авдеево под Курском, Афонтова Гора под Красноярском. Не все эти находки являются собачьими, некоторые скорее волкообразны, но ученые склонны видеть в них собачьи черты. Наиболее достоверна собакоподобность костей на стоянке возле города Оберкассель (Германия), относящейся к 14 тысячелетию до н. э. </p> <p>Останки, несущие бесспорные признаки одомашнивания, не столь древни. Самые старые относятся примерно к 7 тыс. до н. э. Волкообразные собаки Иностранцева (Canis familiaris inostranzewi Anuczin), кости которых найдены при строительстве Ладожского обводного канала и очень близкие к ним собаки Путятина (Canis familiaris putiatini Studer), найденные близ Белого моря, датируются 4-5 тыс. лет до н. э. Одновременно существовала мелкая разновидность – торфяная собака (Canis familiaris palustris Rutimeyer), найденная в торфяниках, перекрывающих свайные поселения неолита в Швейцарии. </p> <p>Джино Пуньетти в «Энциклопедии собак» приводит данные о том, что археологические находки свидетельствуют, что представители семейства собачьих существовали на Земле уже 25-30 миллионов лет назад. Об этом же в статье «О происхождении собаки» (Альманах «О собаке») пишут И. М. Волков, Л. П. Давыдовская и Ю. А. Красикова. Они сходятся во мнении, что в кайнозойскую эру существовало достаточное количество похожих на собак животных. Один из наиболее древних видов – Cynodesmus. Предполагается, что в результате эволюции появился промежуточный волкообразный вид Tomarctus, ставший прародителем собак, волков, шакалов, койотов и всей этой группы семейства псовых. </p> <p>Конрад Лоренц, основоположник этологии, Нобелевский лауреат, сторонник полифилетической теории, в книге «Человек находит друга» приводит доводы в пользу происхождения собак от шакалов и волков и, соответственно, делит все породы на «волчьи» и «шакальи». Для него решающим фактором является не внешнее морфологическое сходство, а этологический критерий, то есть особенности поведения собак разных пород. </p> <p>Безусловно, поведение собак сохраняет черты диких предков, унаследованные ими и проявляемые до сих пор. Тонкий знаток животных А. Э. Брэм в ставшей классической работе «Жизнь животных» пишет, что «волк обладает всеми свойствами и страстями собаки. Подобно собаке он умен, хитер, при случае мужественен и храбр, только не безрассуден как собака. При охоте у него является горячность и пыл настоящей охотничьей собаки. Наконец, мы не преувеличим, если заметим, что он жестокосерд и кровожаден не более, чем всякая собака, предоставленная собственному благоусмотрению». </p> <p>О шакалах Брэм пишет, что «это миловидное животное очень добродушно и скоро привыкает к человеку… К неволе шакалы привыкают очень легко, особенно молодые. Они привязаны к своему господину, ласкаются к нему и ходят за ним, как домашняя собака». </p> <p>О жизни в неволе койотов Брэм мог судить на основании личного опыта и писал: «Судя по бывшему у меня экземпляру, койоты во всем похожи на домашних собак. Мой пленник при виде своих знакомых прыгал от радости, вилял хвостом и подходил, чтобы его поласкали, однако никогда не лизал руки, а только обнюхивал их. Когда его оставляли одного, он скучал и начинал жалобно выть». </p> <p>Сходство в поведении домашних собак и их диких родственников неоспоримо, но важно понимать, что «волк – еще не усмиренное животное, а собака с незапамятных времен – покорный раб человека. В этом единственно и кроется причина различия между двумя близкими родичами». </p> <p>Д. К. Беляев с сотрудниками в работах по одомашниванию животных на примере лис (сем. Canidae) показал, что даже очень сложные формы поведения животных регулируются генетически. Лисята проявляют дружелюбие или агрессию к человеку часто до того, как у них открылись глаза. Уже через несколько поколений после начала отбора появились ручные лисицы, очень похожие по поведению на собак. Более того, морфологически эти животные тоже изменились: появились пежины, хвост загнулся кольцом, повисли уши и т. д. На основании этих данных было сформулировано представление о дестабилизирующем отборе и его роли в одомашнивании диких животных. </p> <p>Занимаясь изучением поведения собачьих, М. Фокс предложил классификацию этого семейства на основании образа жизни его представителей. </p> <p>1. Стайные животные, образующие устойчивые группировки, охотятся преимущественно на жертв превосходящих их по размерам – серый волк, гиеновая собака, азиатский красный волк, кустарниковая собака. </p> <p>2. Парные животные, молодняк оставляет родителей в течение первого года жизни, питаются мелкой добычей, редко нападают на животных крупнее себя – все виды шакалов, койоты и американский рыжий волк. </p> <p>3. Одиночные животные, объединяются в пары только в период размножения, молодняк покидает родителей осенью первого года, охотятся исключительно на мелкую дичь – различные лисицы, песец, енотовидная собака и гривистый волк. </p> <p>Однако более подробное изучение показало, что четкой связи между характером взаимодействия особей и типом поедаемой пищи не существует, поэтому А. Д. Поярков в статье «Происхождение домашних собак» в альманахе «О собаке» предлагает посвятить больше внимания изучению диких родственников собак, чтобы лучше разобраться в собаках домашних. </p> <p>В вопросе происхождения собак до сих пор остается много неясного. Среди ученых нет единства мнений. На наш взгляд, наиболее достоверным предком собак является все-таки волк, в результате одомашнивания значительно изменившийся внешне и по поведению. Дальнейшая эволюция двух этих видов проходила раздельно.</p> mybb@mybb.ru (Люда) Wed, 21 Jul 2010 12:12:22 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=58#p58 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=57#p57 <p>Львы</p> <p>Из всех диких животных, с которыми человек делит свою планету, одна огромная кошка неизменно внушала ему наибольшее уважение и покоряла его фантазию. Речь, конечно, идет о льве. С тех самых пор, когда человек начал наблюдать окружающий мир и мыслить символами, он почитал льва и наделял царственного зверя качествами, которые выше всего ценил в себе подобных,- благородством, храбростью, верностью, мощью непобедимого бойца и великолепием в любви. Древние египтяне сделали льва эмблемой божественной власти и царского достоинства. Ассирийцы и греки видели в львах спутников богинь. В раннехристианском искусстве лев поочередно символизировал святого Марка, святого Иеронима и даже самого Христа - как «льва от колена Иудина». Позже львы - вздыбленные и всякие другие - украшали гербы многих монархов и вельмож Европы. Почему лев обрел свой статус владыки зверей? Без сомнения, потому, что вид у него действительно царственный. Это относится не только к самцам: ведь и львица тоже воплощение гибкой красоты. Однако воображение в первую очередь рисует нам льва в расцвете сил, чья несравненная грива, которой нет ни у одной другой кошки,- темно-золотая, или черно-коричневая, или любого из промежуточных оттенков - придает ему величие истинного монарха. И голос льва не менее внушителен, чем его вид. В тихую ночь львиный рев вызывает трепет у всех, кто его слышит,- даже на расстоянии в восемь километров. В своем поведении лев также проявляет немало королевских добродетелей. Он величественно добродушен и общителен - кроме тех случаев, когда оберегает свое право на добычу или на подругу. Львы отличаются от остальных кошек тем, что живут и охотятся группами - так называемыми прайдами. В обычный прайд входят несколько львиц и их детеныши, два-три молодых самца и обязательно один доминирующий самец. Вожак - не всегда самый крупный или самый сильный член прайда, но остальные самцы признают его главенство, а он в свою очередь терпит их присутствие. Численность прайда может сильно колебаться - от четырех-пяти членов до тридцати пяти и больше. Среди крупных кошек со львом соперничает по величине только тигр. Обработанные львиные шкуры бывали длиной свыше трех с поло- виной метров, но средний взрослый самец имеет в длину немногим меньше трех метров и весит от 180 до 230 килограммов. Львицы мельче: их средняя длина составляет около двух с половиной метров, а вес - 140 килограммов. Среди ко- шек только у львов легко отличить самца от самки даже на большом расстоянии благодаря его росту и пышной гриве. Лев, чье гибкое тело состоит словно из одних только мышц, обладает невероятной физической мощью. Одним ударом лапы он способен свалить трехсоткилограммовую зебру, и, несмотря на свой вес, львы - великолепные прыгуны. Один очевидец утверждал, что лев на его глазах перемахнул через ущелье одиннадцатиметровой ширины. Трехметровые прыжки по вертикали - на обрывы или через изгороди - для них дело самое обычное. В период спаривания отношения между партнерами очень нежные. Доминирующий лев спаривается с самкой, у которой наступила течка, каждые двадцатьтридцать минут - и так часами. Как сообщалось, самец и самка в Дрезденском зоопарке за восемь дней спарились 360 раз. Некогда львы кроме Африки во множестве водились в Европе, на Ближнем и Среднем Востоке, в Индии, но мало-помалу были оттеснены главным своим врагом - человеком в связи с развитием скотоводства и земледелия, а потом промышленности, и теперь этот вид существует почти исключительно в больших охотничьих резерватах Восточной и Южной Африки, да еще горстка азиатских львов живет в естественном состоянии в индийском заказнике Гирский Лес. Если не считать заслуживающего всяческих похвал создания африканских резерватов, человек сделал все, что было в его силах, чтобы уничтожить этого зверя. Лев в отношениях с человеком более склонен к мирному сосуществованию, но может стать и людоедом, если убедится, что человек - легкая добыча. Историческим примером того, как львы слишком уж укрепились в этом опасном заблуждении, могут служить людоеды Цаво: в начале века два льва утащили и съели по меньшей мере 28 человек, работавших на строительстве железной дороги Момбаса-Найроби, прежде чем их застрелил инженер, руководивший строительством... Некоторые зоологи ставят под сомнение хваленое благородство льва, указывая, что он предоставляет охотиться львице, а затем объедается плодами ее трудов. Это, однако, может объясняться не столько ленью, сколько практической необходимостью. Лев слишком бросается в глаза и может гораздо легче встревожить и вспугнуть добычу, чем менее заметная львица. Состарившихся и больных львов прайд не защищает, а, наоборот, изгоняет, предоставляя им самим о себе заботиться. Одряхлевший лев, тощий и слабый, часто завершает свои дни в желудках окруживших и разорвавших его гиен - бесславный конец для владыки зверей. <br /><br /><br /><br /></p> <p>Границы территории своего прайда доминирующий лев метит, прыская на кусты смесью мочи и выделений анальных желез, и оповещает о том, что территория принадлежит ему, громовым ревом. Когда границы установлены, они становятся нерушимыми, и он готов защищать их, дерясь насмерть. В основе такого территориального поведения лежит потребность оградить самок прайда, которых он считает своей собственностью, от покушений других самцов, а потому их охотничий участок автоматически становится его территорией. В местах, где дичи мало, территория может простираться на пятнадцать километров во всех направлениях, а там, где есть на кого охотиться, она бывает много меньше. Те же львы, которые постоянно следуют за мигрирующими стадами, точно мародеры за войском, не имеют ни нужды, ни времени обзаводиться территорией. Прайды и территории для них завоевываются силой. Когда молодой лев - или несколько таких львов - начинает проявлять интерес к чьим-то владениям, это означает войну. Подобные вторжения - чаще всего сознательный вызов, брошенный владельцу. Если претендент достаточно силен, бой за господство может оказаться очень кровавым. Не так уж редко он кончается тем, что оба противника лежат на земле мертвые или умирающие. Львицы же отгоняют любую чужую самку, которая попробует присоединиться к прайду. Хотя в отличие от других территориальных животных, например волков, львы не столь бдительно патрулируют свои владения, они, как уже упоминалось, метят свои границы, и чужие львы, у которых не хватает сил или смелости бросить вызов владельцу, наткнувшись на такую метку, благоразумно сворачивают в сторону. Довольно часто один-два молодых холостяка постоянно бродят у границ территории, зловеще напоминая ее владельцу, что он не вечен. </p> <p>Голодный лев накидывается на любое мясо, будь то мышь или бегемот. Ему не свойственны ни разборчивость, ни брезгливость. Падаль львы поедают с не меньшим удовольствием, чем только что убитую добычу. Львы едят и себе подобных: изголодавшиеся и раздраженные самцы нередко пожирают львят. Обычно львы обходят стороной животных много крупнее себя, но бывают случаи, когда они бесстрашно бросаются на больших и опасных животных и справляются с ними, хотя, казалось бы, эта добыча им не под силу - например, взрослый жираф или злобный шестисоткилограммовый африканский буйвол. Если туша достаточно велика, взрослый лев способен съесть 25-30 килограммов мяса за один присест, а затем добавить килограммов пятнадцать при следующей кормежке. Львы добывают пищу тремя способами: сами убивают жертву, отбивают или подбирают добычу других хищников и поедают животных, погибших от болезни или умерших от старости. Но свежая это туша или полуразложившаяся, большая или небольшая, добытая им самим или найденная, она всегда для льва важна, так как гарантирует ему выживание. Однако на нее покушаются и другие любители мяса, вроде гиен, шакалов и грифов, а потому льву приходится все время ее охранять. Одинокому хищнику редко удается съесть свою добычу без помех, но прайд успешно отгоняет непрошеных гостей и успевает пообедать у туши второй раз. Львы поедают добычу в строго установленном порядке: сначала вспарывается брюхо и съедаются сердце, печень и почки, а затем мясо вместе со шкурой. Доминирующий самец ест первым, даже если никакого участия в охоте не принимал. Е</p> <p>сли дичи в это время года много и он не особенно голоден, то другие члены прайда тоже могут быть допущены к пиру. Иначе они вынуждены ждать, пока он не насытится, и только тогда урывают свою долю. Львята едят последними, если для них еще что-то остается, и нередко доминирующий самец следит, чтобы они получили хоть какие-нибудь остатки. <br /><br /><br /></p> <p>Львы спят в маленьких островках тени или в траве, нагретой солнцем саванны, по 20 часов в сутки. Полные ленивой самоуверенности, словно ничего не замечая вокруг, члены прайда погрузились в сон, подставив солнцу животы, задрав лапы и лишь изредка подергивая хвостами. В танзанийском кратере Нгоронгоро львы, сытно пообедав, отсыпаются на изогнутых ветвях акации, чтобы избежать назойливых насекомых на земле. Только когда солнце зайдет, на фоне темнеющего неба появятся фигуры охотящихся львов. Необычная общительность львов выделяет их среди всех крупных кошек. Они охотятся, едят и отдыхают семейными группами, или пройдами, численность которых может значительно колебаться - от четырех особей до тридцати-сорока. Основу прайда составляют львицы, и охотятся для группы главным образом они. Они же выращивают львят, которые сосут без разбора всех кормящих матерей в прайде. Если не считать небольших стычек у добычи, члены прайда прекрасно ладят между собой и проявляют признаки теплой привязанности - например, лижут друг другу морды или приветливо трутся щеками при встрече. В каждом прайде есть один взрослый самец, который доминирует в группе и потому является ее вожаком. Он первым спаривается с самками во время течки и первым вгрызается в тушу после удачной охоты. Взамен он оберегает единство прайда, присматривает за львятами, когда львицы охотятся, и защищает всю группу от потенциально опасных пришельцев. В прайде редко бывает больше трех взрослых самцов, потому что, вырастая, молодые львы начинают оспаривать главенство вожака. Если им это не удается, они обычно изгоняются из прайда и либо создают свой собственный, либо некоторое время ведут холостую жизнь. Ухаживающий лев очень внимателен к подруге. Для влюбленной пары, как и для всех львов, брачный период начался с течки у самки. Если самка не беременна, течка повторяется каждые три недели. Пара уходит от прайда и проводит пятидневный «медовый месяц» в каком-нибудь уединенном месте. Все это время они неразлучны в буквальном смысле слова - ходят вместе, спят бок о бок и даже скучают вместе. Спаривание, повторяющееся много раз в сутки, происходит быстро и тихо, если не считать рычания, когда в припадке </p> <p>страсти самец кусает подругу в загривок. </p> <p>Львица, опытная охотница, осторожно подбирается к добыче, укрываясь за низкими кустами, пока не наступит момент для стремительного броска вперед. В надежде на даровой обед лев следит за грифами, которые кружат в небе или рассаживаются, на деревьях. Они всегда слетаются к свежей туше, и это служит желанным сигналом для голодной кошки. Львица способна полдня неподвижно пролежать в чаще, подобравшись, пока у водопоя не появится стадо гну. Нескольких секунд, когда они опускают морды к воде, вполне достаточно для ее хорошо рассчитанного прыжка. Охотясь совместно, члены прайда убивают добычу быстро и без особого труда. В стремительно наступивших экваториальных сумерках вспугнутое стадо зебр или гну обращается в паническое бегство и мчится прямо на цепь притаившихся львиц. Тут уж львице ничего не стоит отбить намеченную жертву, точно ковбою - теленка во время клеймения, оглушить ее одним ударом и вскочить ей на плечи для решающего укуса в шею. Нередко, однако, первая атака не завершается полным успехом, так как в сравнении с гепардом или леопардом лев - довольно небрежный охотник. Тогда к львице, опрокинувшей добычу, присоединяются ее сестры. Одна впивается в горло, чтобы придушить жертву и не дать ей вскочить на ноги, другая вцепляется в круп, ловко избегнув смертоносных копыт, и через минуту-другую можно начинать пиршество. Но когда на охоту выходит одинокая львицамать или одряхлевший патриарх, изгнанный из прайда, а может быть, отставший от него, положение у них куда более трудное и шансы на успех невелики. Не так-то просто убить трехсоткилограммовую зебру без помощи прайда. Продолжительность жизни одиноких зверей невелика, и очень часто они оканчивают свои дни в зубах более удачливых охотников. <br /></p> <p>Массовое уничтожение львов привело к тому, что единственный путь их спасения - жизнь в заповедной зоне. Национальный парк Серенгети в Танзании, занимающий площадь в 14 800 квадратных километров, обладает наиболее плотной популяцией львов в мире (около тысячи особей). Холмистые равнины и саванны парка и огромные кочующие стада травоядных открывают перед львиными прайдами прекрасную возможность демонстрировать свою охотничью сноровку. В Серенгети десятки тысяч зебр и гну, усеивая равнину до самого горизонта, пасутся, отгоняют мух или просто жарятся под лучами беспощадного солнца. И прайд, где-нибудь в сторонке наблюдающий за стадом, составляет неотъемлемую часть общей картины. Львы не охотятся днем на зорких антилоп, которые способны бегать много быстрее их. Они выжидают наступления ночи. Тогда львицы одна за другой бесшумно уходят в темноту и окружают стадо. Если самцы помогают им, несколько грозных раскатов рева погонят перепуганных животных туда, где их ждут львицы. Без этой помощи львицам все приходится делать самим. Когда зебр и гну много, львы питаются почти исключительно ими. Лев обычно ест раз в два-три дня, но способен обходиться без пищи несколько недель. Серьезной опасностью голод становится для некоторых львов после того, как стада начинают сезонную миграцию по равнинам. Так, львица с беспомощными новорожденными львятами иногда остается одна, когда уходят стада, а за ними и ее прайд. Доведенная до крайности, она может стать людоедкой. Но чаще, устраивая засады в удобных местах, вроде водопоев, и ориентируясь по поведению других обитателей равнины, например грифов, даже одинокая охотница способна находить добычу.</p> mybb@mybb.ru (Люда) Wed, 21 Jul 2010 12:07:41 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=57#p57 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=56#p56 <p>Глава V</p> <p>СОСТОЯНИЕ МАТЕРИАЛА И ЗАТРУДНЕНИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ</p> <p>Рукописи ревнивы; они хотят владеть вниманием человека целиком и только тогда показывают свои тайны, открывают душу, и свою, и тех людей, что были с ними связаны. Для случайного зрителя они останутся немы. (Академик И. Ю. Крачковский. Над арабскими рукописями, стр. 175.)</p> <p>История создания в Хреновском заводе двух конских пород — орловской верховой и орловской рысистой — представляет собой интереснейшую главу истории животноводства всех времен, рядом с которой вряд ли может стоять история создания Бэквеллом и братьями Коллингами английских пород овец и крупного рогатого скота.</p> <p>Но если работы Бэквелла и Коллингов давно описаны во всех подробностях и давно известны всему миру — в любом учебнике или в руководстве по зоотехнии приводятся родословные знаменитых животных, выведенных этими заводчиками,— то этого никак нельзя сказать о работе А. Г. Орлова и его преемника В. И. Шишкина.</p> <p>Прошло уже 150 лет со времени начала коннозаводческой деятельности А. Г. Орлова. Деятельность эта полтора столетия возбуждала всеобщий, хотя и нестройный, но единодушный хор восторженных похвал. Деятельность эта продолжает по сей день привлекать к себе огромный интерес и внимание зоотехников—практиков и теоретиков—и все же до сего времени она не изучена сколько-нибудь основательно и в полной мере не оценена.</p> <p>Путь, которым Хреновской завод шел к созданию своих великолепных Барсов и Полканов и блистательных Свирепых и Яшм, перевалы и изгибы этого пути остаются не освещенными, отдельные фазы и этапы работы над отечественными породами в самый ответственный период их возникновения — не описанными, методы основоположников русской зоотехнии А. Г. Орлова и В. И. Шишкина — не вскрытыми.</p> <p>Объяснением, но, конечно, ни в коей мере не оправданием отсутствия до сего времени в нашей специальной литературе памятника великой странице прошлого нашего отечественного коннозаводства и зоотехнии, еще раз повторяю, объяснением, но никак не оправданием, служат следующие обстоятельства.</p> <p>Первая причина та, что по вложенным в зоотехническую работу передовым идеям А. Г. Орлов опередил не только своих современников, но и потомков — дворян коннозаводчиков эпохи николаевской реакции и даже позднейших, которые не сумели в свое время проанализировать, оценить и тем более объяснить пути и методы работы великого русского зоотехника. Когда же последующие поколения зоотехников и иппологов захотели сделать </p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.horses.obninsk.ru/htm/a_horse/image73.jpg" alt="http://www.horses.obninsk.ru/htm/a_horse/image73.jpg" /></p> <p>Аттестат завода П. Ф. Загряжского.</p> <p>это, то на их пути встала трудно преодолимая преграда — отсутствие первоисточников. Все богатейшие архивы Хреновского завода, отражавшие, день за днем, его жизнь в течение семидесятилетия, исчезли неизвестно как и неизвестно когда.</p> <p>А в этих архивах когда-то хранились журналы ежедневных наблюдений, в которых отмечали все, даже малые, события текущей жизни завода. Регулярно А. Г. Орлову высылали почтой в Москву журнал за неделю, ибо А. Г. Орлов “.. до того вникал во все и до того любил сам руководить всем, что знал, живя в Москве, за 700 верст от Хренового, какая именно лошадь из 2000 голов стоит в каком отделе и сколько получает гарнцев овса”1. Не подлежит никакому сомнению, что Хреновской завод вел самые точные и подробные племенные записи, делал сводки и составлял подробные отчеты за каждый год по ипподромным испытаниям, отчеты, отличавшиеся точностью и полнотой даваемых сведений. Более того, в Хреновском заводе В. И. Шишкиным были составлены таблицы как мужских, так и женских линий по той системе, к которой только столетие спустя пришли Герман Гоос, Френцель и Брюс-Лоу. Но весь этот богатейший материал оставался в течение десятилетий втуне, как бы в тайниках Хреновского завода.</p> <p>1В. И. Коптев, ук. соч., 72.</p> <p>До 30-х годов XIX века никаких студ-буков в России не издавали, каких-либо книг или изданий генеалогического характера не печатали. Родословными лошадей русские коннозаводчики не интересовались, а когда покупали кобыл на аукционах лошадей Хреновского завода, то все коннозаводчики, кроме двух-трех лиц (Голохвастова Д. П. и других), довольствовались лишь самыми краткими справками о породе,— кличками отца и матери лошади.</p> <p>При издании в 1839 году Комитетом о коннозаводстве российском первой заводской книги “Подробные сведения о конских заводах в России”, архивы Хреновского завода были еще в сохранности и порядке. Завод представил для напечатания точные сведения о происхождении верховых и рысистых жеребцов и маток, состоявших налицо в заводе в 1837 году, а также и некоторые выборочные сведения из хреновских архивов о происхождении “выбывших из Хреновского завода жеребцов, значащихся в предыдущем описании рысистых лошадей”, т. е. встречающихся в породе наличных хреновских жеребцов и кобыл рысистого отделения. Вот эти-то описи и являются для изучения истории первого периода Хреновского завода основным пособием.</p> <p>Однако описи эти далеко не исчерпали всего материала, хранившегося в свое время в хреновских архивах. Все мужские и женские линии, прекратившие свое существование за предыдущие 60 лет ведения конского завода, а также женские линии, не нашедшие себе продолжения в Хреновском заводе, но сохранившиеся в других частных заводах, сотни и тысячи лошадей, проданных в разное время из завода — свидетели не только удач, но и неудач трудного его пути,— не вошли в описи Хреновского завода, помещенные в “Подробных сведениях”.</p> <p>Из сказанного видно, какую ценность представляют разбросанные по отдельным томам заводских книг, начиная с той же книги “Подробные сведения”, а также в периодической специальной печати сведения о происхождении хреновских лошадей раннего периода 2. Их можно почерпнуть также из описей частных заводов, отдельных аттестатов, писем современников и т. д. В частности, особое значение приобретают родословные кобыл, проданных из Хреновского завода еще при В. И. Шишкине, и вообще все сведения, которые носят на себе отпечаток руки В. И. Шишкина. Интересно отметить, что опись завода В. И. Шишкина (“Подробные сведения”, 1839, стр. 314— 349), не в пример описи Хреновского завода, дает нам точные указания не только кличек, но и мастей всех восходящих предков лошадей, вошедших в эту опись.</p> <p>2Список использованных изданий племенных книг см. в приложении.</p> <p>Когда Хреновской завод перешел в 1845 году в ведение государства, Комитет государственного коннозаводства, видимо, встретился с тем затруднением, что в Хреновском заводе не оказалось никаких материалов ни об основании завода, ни о ранней истории его. Комитет вышел из этого затруднения, обратившись с запросом непосредственно к В. И. Шишкину, который в это время был членом-корреспондентом Комитета. В. И. Шишкин представил в Комитет 5 февраля 1845 года за № 21 краткое описание Хреновского завода, которое было помещено в книге Коптева1. Это описание составлено В. И. Шишкиным “...с документов, бывших в распоряжении моем во время управления именьем и заводом”, и представляет собой исторический документ большой ценности. Описание дает такие сведения о раннем периоде деятельности Хреновского завода, которые мы бы тщетно искали в заводских книгах. В дальнейшем изложении нам придется неоднократно, касаясь, например, заводского использования тех или иных жеребцов раннего Хреновского периода, приводить цифры оставленного ими в заводе потомства по данным Шишкина и одновременно указывать, что из этого потомства известно по заводским книгам, а что неизвестно.</p> <p>1В. И. Коптев. Материалы к истории русского коннозаводства, стр. 103.</p> <p>Все последующие издания студ-буков и племенных книг, начиная с “Заводской книги выигравших и бежавших лошадей”, 1847 года, с ее таблицами женских линий и продолжая такими изданиями как “Рысистые заводы в России”, 1854 года, “Книга рысистых лошадей”, 1868—1873 годов, “Заводская книга русских рысаков”, тт. 1—28 и т. д., строились на фундаменте ставшего известным в 1839 году наличного племенного состава Хреновскогс конского завода. Поэтому все возражения, выдвинутые по поводу сведений 1839 года, остаются в силе и по отношению к последующим племенным книгам: они мало помогают нам при восстановлении истории раннего периода Хреновского завода.</p> <p>Ввиду такого состояния печатных материалов, совершенно особое значение приобретают старые рукописные книги разных русских заводов и, в особенности, подлинные старинные аттестаты Хреновского завода, а также частных коннозаводчиков-—В. И. Шишкина, В. П. Воейкова, И. Д. Ознобишина и других более передовых коннозаводчиков “шишкинской школы”.</p> <p>Автору за 20—30 лет удалось увидать, прочитать, переписать и даже собрать не одну сотню этих аттестатов — свидетелей прошлого. Многие десятки их были напечатаны также на страницах старых иппологических журналов. Однако работа над ними требует особых приемов их чтения и расшифровки.</p> <p>Мы уже говорили, что вплоть до 30-х годов большинство русских коннозаводчиков не имело никакого представления о том, что “без знания кровей нет племенного дела”. На покупаемых ими хреновских лошадей подробных аттестатов они не просили: их вполне удовлетворяли краткие справки о происхождении с указанием лишь клички отца, иногда с прибавлением сына такого-то, и матери, иногда тоже с прибавлением — дочери такого-то жеребца. В этих справках клички предков лошадей рысистого отделения сопровождались эпитетом “рысистый”, “рысистая”, а к кличкам предков лошадей верхового отделения прибавлялся обязательно эпитет “арабский”,</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.horses.obninsk.ru/htm/a_horse/image74.jpg" alt="http://www.horses.obninsk.ru/htm/a_horse/image74.jpg" /></p> <p>Аттестат, собственноручно написанный В. И. Шишкиным.</p> <p>“арабская”. И эти эпитеты наглухо замыкали для всех нелюбопытствующих и непосвященных вход в святилище Хреновского завода. Коннозаводчикам оставалось только недоумевать, почему в их заводах арабские жеребцы не производят такого потомства, я ждать — авось такие лошади появятся и в их заводах.</p> <p>Следует точно указать и подчеркнуть, что “арабскими” значились в кратких справках-аттестатах Хреновского завода заведомо не арабские лошади, а такие, например, сложные помеси, как Полкан 1, Лебедь Армянский, англо-арабский Фелькерзам 1 и даже жеребец Красавец из Дании. Более того, когда Полкан 1, сын Сметанки и буланой датской кобылы, цитировался в справке, выдаваемой на рысистую лошадь, его называли “рысистым”; когда тот же Полкан 1 упоминался в свидетельстве Хреновского конского завода на верховую лошадь, писали “арабский Полкан”. Таким образом, происхождение орловских лошадей для современников оставалось непонятным, как бы зашифрованным, и тем сильнее была дань изумления и восхищения перед выращенными в Хреновском заводе лошадьми, чем неожиданнее их появление, чем менее ясна история их происхождения, в которой только из некоей загадочной дали светились легендарные Салтан и Сметанка. Современникам оставалось лишь констатировать — “...одно имя орловской лошади достаточно уже привесть покупщика в восхищение, здесь скаковые, фрунтовые, беговые, цуговые, короче сказать, во всех родах лошади превосходны, единственные”1.</p> <p>1“Еженедельник для охотников до лошадей”, &quot;1823, т.1, стр. 22.</p> <p>Чтобы наши утверждения не показались голословными, просим читателя перелистать хотя бы несколько первых страниц книги “Подробные сведения” 1839 года, и читатель сам убедится, что, когда в 1837 году были впервые запрошены от коннозаводчиков данные о происхождения лошадей конских заводов, то, поскольку дело касалось породы купленных именно в Хреновском заводе лошадей, коннозаводчики могли сообщить буквально лишь обрывочные сведения.</p> <p>Например, такой известный завод, как В. В. Тулинова, о кобылах Хреновского завода сообщал только:</p> <p>“Гнедая Добрая от Бычка, мать Добрая;</p> <p>“Гнедая Черничка от Быстрого, мать Постоянная;</p> <p>“Гнедая Щеголиха от Мужика, мать Щеголиха” и т. д.</p> <p>В книге “Подробные сведения” 1839 года мы имеем действительно подробные сведения в настоящем смысле этого слова, т. е. полные родословные только для лошадей завода А. А. Орловой и завода В. И. Шишкина, который, конечно, знал точно происхождение хреновских и своих лошадей и выписывал полные родословные на своих лошадей, проданных в другие заводы, но лишь после 1831 года. А Бычок, рождения 1824 года, так и остался с краткой выпиской: “мать Домашняя, породы Кроликовой”. И еще, как исключение, удовлетворяют нас сведения по заводу Д. П. Голохвастова — тоже не о всех лошадях, но лишь о кобылах хреновских покупок 1835— 1836 годов, а о ранее купленных, например о знаменитой Арфе, дочери Барса 1, приобретенной в 1824 году, Д. П. Голохвастов принужден был ограничиться лаконической перифразой хреновской выписки, которую Д. П. Голохвастов к тому же не сумел правильно расшифровать и напечатал: “Темно-гнедая Арфа родилась в заводе А. А. Орловой-Чесменской (что уже неверно, так как она родилась еще при жизни А. Г. Орлова.— В. В.) от Барса; мать гнедая Цесарбеиха от Цесарбеихи Салтановой”. Таким образом, кличка отца гнедой Цесарбеихи остается неизвестной.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.horses.obninsk.ru/htm/a_horse/image75.jpg" alt="http://www.horses.obninsk.ru/htm/a_horse/image75.jpg" /></p> <p>Свидетельство Хреновского завода на кобылу Простуху, р. 1810 г.</p> <p>В подлинной же Хреновской справке было написано — “Арфа, темно-гнедая, родилась от Барса, мать гнедая Цесарбеиха от Цесарбеихи от Салтана”. По принятому в Хреновом для всех своих лошадей “шифру” это означало — мать гнедая Цесарбеиха от Салтана и Цесарбеихи, а вовсе не “Цесарбеиха от Цесарбеихи, дочери Салтана”1. Следовательно, хреновские выписки, ко всему прочему, надо было еще научиться читать.</p> <p>1В старых хреновских удостоверениях когда-то писалось: “иот (слитно— siс!) Салтана”, а затем стали пропускать “и” и писали только “от”. Таким образом и получалось вместо “от Цесарбеихи и от Салтана” сокращенное “от Цесарбеихи от Салтана”.</p> <p>Мы приводим этот пример, чтобы показать, почему впоследствии неполные родословные сотен и сотен купленных хреновских кобыл, которые заполнили к 30-м годам конские заводы частных владельцев — Павлова, Пашкова, Казакова, Миллера, Рогова, Гагарина и других, неизбежно обусловили ряд белых мест, досадных “пятен” в породе многих известных рысаков 30—50-х годов, начиная с того же Бычка.</p> <p>Долгое время мне было совсем неясно, почему в Хреновском заводе времен А. Г. Орлова была принята очень своеобразная форма родословных выписей, которая затем перешла и удержалась на несколько десятилетий в аттестатах некоторых русских конских заводов, например В. П. Воейкова, И. Д. Ознобишина, И. А. Лисаневича. В старых выписках Хреновского завода после клички отца и матери идет сначала кличка бабки по женской линии (мать матери), после чего—кличка отца матери, а затем уже аттестат, возвращаясь к отцу лошади, сообщает кличку матери отца, а иногда и бабки его, после чего только, в самом конце, кличку деда по прямой мужской линии.</p> <p>В трактате “Le Naceri”, посвященном вопросам арабской иппологии и иппиатрии, на странице 369 я нашел форму полного арабского аттестата:</p> <p>Abeian — аттестуемый жеребенок;</p> <p>Е1-Веih—мать его;</p> <p>Е1-Веih —мать первой Е1-Веih;</p> <p>Аbejan Hendes— отец матери жеребенка;</p> <p>Нadban—отец жеребенка;</p> <p>Наdbа—мать Нadbana (т. е. мать отца);</p> <p>Djabwan— отец Наdbana.</p> <p>С этой формой, которая была известна в странах Востока еще в XIII—XIV веках, полностью совпадает форма хреновских родословных выписей первых десятилетий существования завода.</p> <p>Далеко не все коннозаводчики были столь заботливы и предусмотрительны, каким оказался, например, В. В. Тулинов. Начиная с 1816 года В. В. Тулинов, непосредственно сам и через В. И. Резцова, неоднократно покупал рысистых и верховых кобыл, а также верховых жеребцов из числа продававшихся на ежегодных аукционах Хреновского завода в Москве. На всех их он получал обычно краткие выписи, и долгие годы это обстоятельство его не волновало. Но когда в 1839 году были напечатаны “Подробные сведения”, В. В. Тулинов быстро понял, что нельзя вести племенную работу вслепую, помял значение точных и исчерпывающих родословных и, не в пример многим другим коннозаводчикам, захотел, хотя бы и с опозданием, восстановить происхождение купленных им в Хреновском заводе лошадей: поэтому он обратился к администрации Хреновского завода с просьбой, чтобы ему были выданы взамен справок полные аттестаты. Оформление этих аттестатов было произведено в 1839 году, т. е. когда доброй половины купленных лошадей уже не было в живых и когда как будто уже и странным казалось выписывать аттестат на какую-нибудь верховую кобылу гнедую Неустройную, рождения 1798 года, и на рысистую Простуху, рождения 1810 года. Однако Хреновской завод нисколько не был затруднен исполнением этой просьбы В. В. Туликова: все архивы были налицо и в порядке, и полные родословные легко были восстановлены.</p> <p>Если бы В. В. Тулинов этого своевременно не сделал, то и родословные всех тулиновских лошадей, впоследствии широко распространенных по заводам России, во главе со знаменитым Удалым — родоначальником завода Н. П. Малютина, были бы переполнены вопросительными знаками и зияющими пустотами.</p> <p>Вот почему так труден путь исследователя, который ставит перед собой цель воссоздать последовательно начальные ступени и дальнейшие этапы племенной работы Хреновского завода. Создание славных отечественных пород лошадей словно окутано дымовой завесой, источники богаты не столько указаниями, сколько умолчаниями. Приходится восстанавливать картину кипевшей здесь когда-то бурной творческой деятельности по обрывкам, полунамекам. Иногда незаметное примечание к породе какой-либо лошади старинного завода в одном из бесчисленных томов племенных книг, с оговоркой—“по сообщению владельца”, неожиданно кинет луч света, иногда забытая статья в журнале начала XIX века, иногда страница-другая из мемуарной литературы, иногда беглые строки письма кого-либо из современников Орлова. Многих лет предварительных генеалогических изысканий требует подобная работа, десятки тысяч страниц томительно-однообразных студ-буков надо было прочесть от слова до слова.</p> <p>По возможности, все до одной лошади, родившиеся в Хреновском заводе за первые 50—60 лет его работы, о кличках и происхождении которых сохранились какие-либо справки, ссылки, упоминания в сотнях томов коннозаводских издании за последнее столетние,—в студ-буках, журналах, неопубликованных описаниях, аукционных листах, аттестатах,—приведены были в известность, тщательно выверены, сопоставлены друг с другом, систематизированы, критически проанализированы. Годы кропотливой, неблагодарной, черной работы—и неожиданно, какая-нибудь случайность вдруг осветит полным светом темные дотоле стороны жизни Хренового, целую полосу творческих исканий и работы, а другие стороны ее все еще остаются загадочными — не по вине исследователя.</p> <p>Не хочу терять надежды, что когда-нибудь, в будущем, молодой, энергичный и счастливый исследователь откроет хотя бы часть исчезнувших коннозаводских архивов Орлова, рукописей и книг, и тогда, несомненно, он будет иметь возможность вписать новые страницы в историю Хреновского завода</p> mybb@mybb.ru (Люда) Wed, 21 Jul 2010 12:04:38 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=56#p56 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=55#p55 <p>Глава 4</p> <p>КОННОЗАВОДСКИЙ РЕЖИМ ХРЕНОВОГО</p> <p>“Кой чорт изменяет формы, если это не внешние условия”.<br />(Дарвин в письме к Гексли)</p> <p>Образование новых пород, как писал профессор Кулешов еще 60 лет назад в своей диссертации 1, “...возможно только в том случае, если животные окружены соответствующими условиями, из которых наибольшее значение имеют кори, климат и упражнение органов”.</p> <p>Для исследователя истории образования отечественных пород в Хреновском заводе является чрезвычайно существенным знать какие условия были созданы в Хреновом для разводимых там лошадей, выяснить, в какой мере учитывались и использовались при племенной работе условия природной окружающей среды и насколько способствовали успеху условия заботливо созданной человеком среды искусственной.</p> <p>Тем самым вопрос о коннозаводском режиме Хренового во времена Орлова и Шишкина становится одним из узловых вопросов исследования и вместе с тем одним из наиболее трудных из-за скудности источников.</p> <p>Поэтому для исследователя полна ценности и значения каждая деталь, каждая пощаженная временем мелочь коннозаводской повседневной жизни, которая позволяет нам судить, насколько завод умел осуществлять, говоря словами академика Т. Д. Лысенко, “умелое воздействие в нужные моменты нужными условиями внешней среды”2.</p> <p>Оставаясь строго на почве фактического материала, можно дать следующее краткое описание коннозаводского режима Хренового, введенного Орловым и соблюдавшегося Шишкиным.</p> <p>ПОЛУСТЕПНОЕ ЗАКАЛЯЮЩЕЕ СОДЕРЖАНИЕ ЛОШАДЕЙ.</p> <p>Прежде всего не весь племенной состав всех отделений завода пользовался “благами” конюшенного содержания, а лишь некоторые категории лошадей, и то только в те периоды, когда конюшенное содержание являлось для них целесообразным и, более того, неизбежным; но и тогда лошадям давалось очень много разумного моциона, движения, света и воздуха.</p> <p>Если мы внимательнее присмотримся к чертежам, экспликациям и планам зданий Хреновского завода, помещенным в первом русском иппологическом журнале “Записки для охотников до лошадей” (1824 года, рис. 24 и 25), то мы, к изумлению нашему, обнаруживаем, что эти обширные здания, несмотря на свои грандиозные размеры, не предусматривали даже и на зиму размещения всех лошадей завода в теплых конюшнях. При общем подсчете мест в конюшнях выясняется, что даже при Шишкине, когда строительство было завершено, в конюшнях завода могло быть размещено едва ли 50 процентов всего наличного конского состава. Подсчет всех конемест, включая лазарет и рабочую конюшню, дает цифру 926, в то время как даже в шишкинский период в заводе содержалось не менее 2 тысяч лошадей.</p> <p>1Теоретические работы по племенному животноводству, 1947, стр. 56. </p> <p>2 Т. Д. Лысенко. Работа в дни Великой Отечественной войны, 1943, стр. 47.</p> <p>После внимательного чтения “изъяснений” к рисункам на стр. 741 “Записок” у нас не остается никаких сомнений в том, что теплые конюшенные помещения предназначались лишь для определенных категорий конского состава: заводских жеребцов, жеребящихся и подсосных маток, жеребят-отъемышей в первую зиму их жизни и тренировочного молодняка.</p> <p>Все другие лошади как молодняк одного года и старше, так и холостые кобылы и даже жеребые матки поздних сроков выжеребки содержались в зимних варках под навесами. Вот это и давало должную закалку хреновской лошади. Лошади Хреновского завода смолоду свыкались со стужею, имея лишь укрытие от непогоды.</p> <p>Культурные по своему происхождению лошади Хреновского завода были в то же время полустепными по условиям своего выращивания и содержания, и это обеспечивало создаваемым породам конституциональную крепость, здоровье, выносливость и нетребовательность к условиям содержания.</p> <p>Эта сторона работы А. Г. Орлова ускользала до сего времени от внимания исследователей истории и зоотехнии и коневодства, а ее надо всячески оттенить и подчеркнуть, ее нельзя недооценивать.</p> <p>Точно так же никем из исследователей не было отмечено, что до 90-х годов XVIII века Хреновской завод, несомненно, применял еще косячную случку, совмещая ее, однако, с зимним конюшенным содержанием кобыл или содержанием их в сараях. Л. М. Эвест на стр. 465—466 своего “Конского лечебника” упоминает о бывшем у него в 1790 году на лечении сыне Сметанки, который несколько лет перед тем “служил хорошим заводским жеребцом на заводе Битюгском” (т.е. в Хреновом). Повидимому, речь идет о сером Любимце, рождения 1778 года, от Сметанки и Сайги. По приводе этого жеребца на лечение в Москву, Эвеста уведомили, что он “ходил в караване, много садился на кобыл”. “Ходить в караване” означало на коннозаводском языке того времени- водить косяк.</p> <p>Повидимому, косячная случка была основной формой случки в первое десятилетие существования Хреновского завода, раз от нее не был избавлен даже сын Сметанки, и только впоследствии, ближе к 1800 году, совершенствуя технику коннозаводской работы, А. Г. Орлов отказался от косячной случки в Хреновском заводе.</p> <p>В одной статье начала 20-х годов о степных конских заводах юга России1 мне встретилась хорошая, выразительная фраза, которая целиком может быть применена для характеристики коннозаводского режима в Хреновом орловского и шишкинского периодов. Вполне можно сказать, что “обратившись к устроению конского завода в Хреновом, А. Г. Орлов стал держать завод не по немецкому или французскому способу, а по способности климата и привольной степи”.</p> <p>1“Записки для охотников до лошадей на 1825 год”, № 4.</p> <p>РАННИЕ СРОКИ СДУЧКИ И ВЫЖЕРЕБКИ. ИХ ВЛИЯНИЕ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ЖЕРЕБЯТ ХРЕНОВОКОГО ЗАВОДА</p> <p>Смелыми и новаторскими были позиции Хреновского завода в вопросах проведения случной кампании.</p> <p>Дело здесь не в том, что завод в конце XVIII столетия полностью отказался от косячной случки и перешел, один из первых в России, на ручную случку, но в том, не отмеченном никем из исследователей, поистине замечательном обстоятельстве, что завод уже к началу XIX века перенес время выжеребки всецело на зимние и ранние весенние месяцы, а случку кобыл начинал с 1 января и в основном заканчивал к 15 апреля, т. е. к тому времени, когда в большинстве других заводов к случке кобыл только приступали.</p> <p>Хотя еще и до А. Г. Орлова раздавались голоса о необходимости в наших климатических условиях заканчивать случку много раньше, чем это было принято в русских заводах,—например, Артемий Волынский предписывал прекращать случку с персидскими аргамаками к 15 мая,—но нам неизвестно ни одного упоминания о январской и февральской случке в конских заводах.</p> <p>В. И. Коптев, со слов хреновских старожилов, категорически утверждает, что в Хреновском заводе во время Орлова случка начиналась с 1 января. Если даже допустить запись по памяти или описку и считать запомнившуюся дату 1 января датой начала не случки, а выжеребки ,в заводе, то и тогда во всяком случае случной сезон в Хреновском заводе падал на очень ранние сроки: от 1 февраля до 15 апреля.</p> <p>Совершенно ясно, что такое нововведение могло быть осуществлено в Хреновом лишь при условии вполне благоустроенных теплых конюшен для жеребящихся маток и при условии достаточно интенсивного и в высокой степени рационального кормления маток как необходимой предпосылки раннего привода их в охоту.</p> <p>Интересно отметить, что вслед за Хреновским заводом и некоторые другие, присматривавшиеся к его работе, стали внедрять в практику раннюю, зимнюю, а не весеннюю случку. Починковский государственный конский завод в начале 1820-х годов, после приобретения им значительной группы жеребцов и кобыл из Хренового, к случке приступал также с 1 января, а в отдельных случаях—даже с последних чисел декабря; поэтому в зиму 1822/23 года сезон выжеребки в Починках начался с 10 ноября, и до 1 декабря в заводе родилось уже девять жеребят. В данном случае Починковский завод пошел дальше Хренового, вряд ли, однако, с пользой для дела.</p> <p>Ранняя случка и ранняя выжеребка, в основном заканчивавшаяся в марте, коренным образом изменяли всю совокупность окружающих условий, в которых с незапамятных времен протекало развитие жеребят в русских конских заводах; тем самым не мог не изменяться и самый тип развития жеребят в течение первого решающего года их жизни: проведя первые два-три месяца с матерью на конюшне, жеребенок к моменту появления весенней растительности и выпуска на пастбище был уже в состоянии усваивать зеленый корм и был в состоянии значительно дольше использовать чудесные хреновские пастбища, начиная с лучшей поры, с ранней весны и до поздней осени.</p> <p>Не будем уже говорить о том, что, как теперь нам хорошо известно, ранние сроки выжеребки всегда дают меньший процент абортов, мертворождений и слаборожденных жеребят. </p> <p>Результаты этого смелого нововведения сказались очень наглядно и были отмечены современниками.</p> <p>“Жеребенок, родившийся ранней весной и пользующийся первою весеннею травою, пришед в полный рост, принимает от природы лишний вершок роста, противу жеребёнка, позднее родившегося и не пользовавшегося первою раннею травою. Истина, опытом многих лет доказанная в конском заводе знаменитого российского вельможи”1.</p> <p>Подчеркнем здесь слова “опытом многих лет”. Передовые для того времени положения и идеи в коннозаводческой работе не рождались из головы Орлова, как Афина Паллада из головы Зевса, а вырабатывались постепенно. Несомненно, Хреновской завод, весь его коллектив, А. Г. Орлов и его многочисленные сотрудники-—все шли трудной, но правильной дорогой собственного -опыта, учились на ошибках, нащупывали верные пути, постепенно, в меру возможностей того века, постигали закономерности природы.</p> <p>Первоначально дело могло начаться с того, что кобылы ранней косячной случки жеребились и приходили в охоту в конце марта — в начале апреля. Переходя к ручной случке и имея уже теплые конюшни для жеребых маток, завод мог не пропускать первой охоты у ожеребившихся кобыл и крыть, по крайней мере хотя бы часть кобыл, уже в начале апреля, получать жеребят в марте, затем крыть в марте, получать жеребят в феврале и т. д. Делая такие опыты или пробы, персонал завода мог подметить, что жеребята ранней выжеребкй лучше удаются и лучше растут. Проверив это положение не год, не два, а, как и говорится в приведенной цитате, “опытом многих лет”, Хреновской завод мог уже окончательно выработать свои, столь отличные от общепринятых принципы случки.</p> <p>Сейчас я коснусь еще одного вопроса, связанного с проведением случной кампании в Хреновском заводе, вопроса о сроках повторных покрытий маток, о так называемом русском способе случки.</p> <p>Источники не сохранили никаких бесспорных по этому вопросу указаний. В позднейший период — в 40-х годах — к моменту перехода Хреновского завода в казну, несомненно, завод следовал уже установившейся в Европе и у нас коннозаводской рутине, “изысканному точнейшими наблюдениями англичан способу”, “кобылу допускать в пробу на 9-й день после последней случки”, причем прием этот оставлял по меньшей мере от половины до одной трети кобыл холостыми.</p> <p>Был ли заведен этот обычай еще при Орлове? У нас в руках есть некоторые, правда косвенные, доказательства противного.</p> <p>При своем объезде русских конских заводов в 1851 году профессор Ф. Ф. Унтербергер обратил внимание, что рысистый завод А.П.Белякова добивается очень высокой ежегодной выжеребки: “9/10 кобыл и более жеребятся ежегодно”. Объяснения, по мнению Унтербергера, следует искать в том, что основатель завода, уже умерший ко времени Унтербергера А. П. Беляков, “не придерживался наставлений, преподаваемых в разных руководствах”, но “приводил кобыл в 4-й день вторично к жеребцу”. Во время своих заграничных командировок Ф.Ф.Унтербергер встретился с таким же способом случки еще в одном только случае—в Вюртембергских заводах, причем там этот способ назывался “русским” .2</p> <p>1“Записки для охотников до лошадей на 1824 год”, V, стр. 39.</p> <p>2 См. “Известия из внутренних губернии России”, 1854, стр. 55-—56 и “Журнал</p> <p>коннозаводства и охоты”, 1862, № 4, стр. 61. </p> <p>Эти последние слова заставляют насторожиться: на каком основании метод пробы и случки на четвертый день, а не на девятый, был назван Вюртембергских заводах русским? И почему этот метод был известен и применялся именно в Вюртемберге?</p> <p>Ответ на эти вопросы, как нам представляется, может быть отыскан и одном факте из истории королевских Вюртембергских заводов.</p> <p>В 1818 году в королевские Вюртембергские заводы поступило 20 лошадей (в том числе четыре жеребца-производителя и 14 кобыл) из Хреновского завода.</p> <p>Возможно, что лошадей сопровождали не только выписи об их происхождении, но и указания относительно обхождения с ними, краткие сведения об обычном для них заводском режиме, наконец, с лошадьми должны были быть не только сопроводительные бумаги, но их должны были привести люди — опытные конюхи-проводники, которым была поручена доставка их—провод в руках из Хреновскэго завода. Таким-то образом, скорее всего, и мог быть занесен в дальний Вюртемберг “русский способ” проведения пробы и случки, который был потом испытан и понемногу укоренился в Вюртембергских заводах. Нам, в 50-х годах XX века, вполне ясно, что этот способ случки, если он применялся в Хреновом, был много рациональнее общепринятого “метода 9-го дня”.</p> <p>Способ повторной пробы на четвертый день после первой случки кобылы мог, при достаточной наблюдательности конюшенного персонала, естественно зародиться во всяком заводе, самостоятельно осуществлявшем постепенный переход от косячной случки к ручной. Если при караванной случке жеребец кроет кобылу зачастую несколько дней подряд, то при переводе жеребцов на ручную случку повторная проба и случка на четвертый день являлась как бы только некоторым подражанием природе.</p> <p>КОРМЛЕНИЕ ПЛЕМЕННЫХ ЛОШАДЕЙ</p> <p>Очень интересные данные приводят нам В.И.Шишкин и В.И.Коптев и по кормлению племенных лошадей. Оно было хотя и вполне достаточным и даже обильным, но отнюдь не принадлежало к типу интенсивного на современный масштаб кормления. Вместе с тем кормление это удовлетворяло многим современным принципам рационального питания лошадей. В кормлении основной упор делался на грубые корма -сено высокого качества и яровую солому. Однако с прекращением хорошего пастбища, в продолжение всей зимы дополнительно давали концентрированные корма, что не было в обычае в заводах XVIII века, и давали всем категориям племенного состава. При этом овес как жеребым маткам, так и жеребятам-отъемышам скармливали в форме болтушки из овсяной муки, по 2 гарнца на 1 голову. Жеребцам -производителям овсяную дачу доводили до 4—5 гарнцев. Подкормка овсом холостых маток производилась своеобразно — им давали немолоченный овес в снопах. После поступления в заездку и в ставочную конюшню молодняк получал уже не по 2, а по 3 гарнца овса на голову.</p> <p>Если учесть изобилие первоклассного сена со степных покосов, веками не тронутых,—про это сено в шутку говорили: “Такое сено, что хреновские лошади, не евши, сыты”,—если вспомнить безбрежные девственные пастбища, по которым ходили хреновские табуны не менее 7—8 месяцев в году, то несомненно нельзя не дать высокой зоотехнической оценки такому, лишь на поверхностный взгляд “скудному”, или “недостаточно интенсивному”, кормлению хреновских лошадей.</p> <p>Нельзя терять исторической перспективы. От А. Г. Орлова нас отделяет свыше 150 лет. Для своего времени режим кормления маток и молодняка не может не быть признан интенсивным, рациональным и прогрессивным. Во многих отношениях, например с точки зрения обеспечения маток и растущего молодняка необходимыми минеральными веществами и витаминами, он и сейчас полностью выдерживает критику.</p> <p>Это кормление, несомненно, являлось неотъемлемой частью того сложного комплекса племенной работы, который позволил Хреновскому заводу создавать лошадь, совершенную для своего века.</p> <p>Все познается из сравнения. Большой шаг вперед, сделанный Хреновким заводом в вопросах кормления лошадей, может быть оценен в полной мере, если мы сопоставим практику Хреновского завода с теорией, излагавшейся в руководствах XVIII века, и с принятыми даже в лучших государственных русских заводах рационами для маток и молодняка.</p> <p>Симон Винтер фон Адлере Флигель для жеребых маток никакого другого корма, кроме сена и соломы, в зимние месяцы не предусматривает. Отъем жеребят рекомендует производить на четвертом месяце от рождения. Отъемышу в первую зиму давать ежедневно не более 4 или 5 фунтов сена, т. е. 1и1/2—2 кг, и овсяной муки по 2 пригоршни на день. Во вторую зиму полуторникам—6 фунтов сена и по 3 пригоршни овсяной муки на день.</p> <p>Во французском руководстве по коневодству Гарсо1, выдержавшем в XVIII и в начале XIX века семь изданий, также рекомендуется жеребят летом содержать на одном пастбище, а зимой овса не давать, но только хорошее сено и по 2 пригоршни отрубей, пока они не достигнут возраста четырех с половиной лет, после чего лишь давать им по 2 гарнца овса, т. е. около 3 кг в день.</p> <p>Выпущенный И. И. Новиковым “Городской и деревенский коновал” (А. П., 1783) делает дальнейший шаг вперед. Он очень заботится о качестве сена для жеребят и одновременно рекомендует давать овса:</p> <p>Отъемышам и годовикам по 1/3 гарнца (т. е. до 0.5 кг);</p> <p>2- и 3-леткам по 1/2 гарнца (т е. до 0,75 кг);</p> <p>4-леткам по 1 гарнцу (т. е. до 1,5 кг).</p> <p>Н. П. Осипов в 1791 году полностью повторяет или списывает эти рационы, но уже добавляет от себя, что существует мнение, что можно жеребятам давать корма и сколько съедят.</p> <p>В государственных беловодских заводах все кобылы, как холостые, так и жеребые, и приплодные лошади всех возрастов (по положению от 30 октября 1799 года) должны были с 1 мая по 1 ноября довольствоваться одним подножным кормом, а зимой кобылам полагалось в сутки только 20 фунтов сена без овса. Лишь в Скопинском (бывш. Рязанской губ.) и Починковском (бывш. Нижегородской губ.) заводах жеребым кобылам полагалось в зимние месяцы получать по 20 фунтов сена и по одному гарнцу овса. Но летом и осенью и здесь все лошади должны были довольствоваться подножным кормом.</p> <p>Не удивительно поэтому, если во всех заводах XVIII века жеребята росли плохо и медленно, складывались поздно, в связи с чем поздно начиналась и заездка их. Винтер и Гарсо рекомендуют начинать объездку молодняка не ранее достижения им четырех с половиной лет, Сонье 2 — даже еще позже—в пятилетнем возрасте.<br /><br /> </p> <p>' Garsault F г. A. Le nouveau parfait Marechal, 1-е изд. Paris, 1745; 7-е изд. Lyon, 1811.</p> <p>2Saunieг G. La parfaite conaissance des chevaux, 1-е изд., La Haye, 1734.</p> <p>В русских государственных заводах вплоть до 30—40-х годов XIX века пятилетние лошади еще значились в графе “приплодных”, и в ремонт конных полков гвардии еще при Николае I лошадей из всех государственных заводов принимали только в возрасте пяти с половиной лет осенью. А в Хреновском заводе во времена А. Г. Орлова и В. И. Шишкина, как мы увидим ниже, молодняк поступал в заездку не позже чем в возрасте двух с половиной лет.</p> <p>Переходим к описанию режима отдельных категорий и возрастных групп племенного состава.</p> <p>Заводских жеребцов содержали в конюшне круглый год, но на них регулярно, через день, производилась езда: рысистые проезжались в санях или в дрожках, верховые под седлом.</p> <p>Заводских маток содержали в конюшнях и на варках при заводе с 1 октября по 15 апреля, когда их выпускали на пастбищное содержание в степь. После 15 апреля и по 1 октября кобылы оставались все время на пастбище, но на ночь их брали в летние конюшни-навесы (“пригоны”), разбросанные в степях. В пригонах производилась регулярная подкормка подсосных кобыл и жеребят концентратами. С осени маток брали в открытые варки, и лишь за месяц до выжеребки, зимою, жеребых кобыл переводили в маточную конюшню.</p> <p>После 15 апреля кобыл, как мы уже говорили, выпускали в степь, а лучших любимых жеребцов направляли в Москву, где они уже 1 мая принимали участие в традиционном выезде А. Г. Орлова на народное гулянье в Сокольниках. В заводе оставалось несколько более старых жеребцов и запасные из молодых, которые и докрывали кобыл поздней выжеребки или повторно пришедших в охоту. Случка тогда проводилась уже на пригонах.</p> <p>Так как основная выжеребка в Хреновом падала на январь-февраль, то отъем жеребят в возрасте шести-семи месяцев можно было проводить в степи на хуторах, где жеребята еще месяц-другой после отъема и оставались. Пастбища для отъемышей были заботливо подготавливаемы, и на предназначенных для них участках траву косили еще “до настоящего сено коса”, и таким образом обеспечивали хорошую отаву для пастбища жеребят. Сено же, убранное с этих участков, было исключительным по своим качествам и смело могло удовлетворить современным требованиям любого профессора специалиста по кормлению и по витаминам. Остается только неизвестным, кому его скармливали в Хреновом, жеребым маткам или молодняку. По всей вероятности, однако, жеребятам. На это указывает уже цитированное место из новиковского издания, в котором описывается приготовление подобного сена именно для жеребят и указывается, что это сено имеет лечебные свойства. Можно предполагать, что рецепты приготовления такого лечебного сена восходили еще к коннозаводству допетровской Руси, скорее всего к монастырским заводам, о которых в старинной литературе писалось, что они умели выхаживать и выращивать жеребят и тщательно изведывали и заботливо сохраняли способы и средства лечения.</p> <p>ОСОБЕННОСТИ ТЕХНИКИ КОРМЛЕНИЯ</p> <p>В устной передаче хреновских старожилов сохранились собранные В. И. Коптевым некоторые любопытные особенности техники кормления лошадей, которые свидетельствуют о заботливом и внимательном отношении к этим вопросам. Приведем несколько примеров.</p> <p>Выпуск на пастбище весной производился к 15 апреля. Всех лошадей, в особенности жеребых и подсосных маток, переводили на зеленый корм с <br /></p> <p>Табуны в Хреновской степи. Современная фотография.</p> <p>большой осторожностью. В продолжение первых двух недель по утрам лошадям давали на конюшне сено, и только после того, как они съедали полную дачу, их выпускали в степь не голодными, а сытыми, так что они не набрасывались с жадностью на зеленую траву.</p> <p>Овес, скармливаемый маткам осенью и зимой, косили “впрозелень” вязали в снопы и в таком виде давали маткам.</p> <p>Жеребятам в качестве подкормки давали даже не дробленый овес, а овсяную муку или болтушку. Эта подкормка применялась в периоды смены зубов, и в особенности осенью, если жеребята болели мытом.</p> <p>Все это, в добавление к сказанному нами выше о витаминном сене, о пастбищах для жеребят, свидетельствует, что условиям кормления в Хреновском заводе придавалось очень большое значение. Этот фактор успеха работы при создании новых пород в полной мере учитывался заводом.</p> <p>ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ КОРМЛЕНИЯ И СОДЕРЖАНИЯ НА ЭКСТЕРЬЕР И ВНУТРЕННИЕ КАЧЕСТВА ХРЕНОВСКИХ ЛОШАДЕЙ.</p> <p>Уместно поставить вопрос, как должен был сказываться своеобразный режим кормления и содержания молодняка па общем облике хреновской пощади, на общей характеристике свойств, присущих всем выращивавшимся в Хреновом лошадям, независимо от направления или отделения завода. Сделаем попытку на него ответить в свете наших знаний сегодняшнего дня.</p> <p>1. Прежде всего лошади, выращенные в ряде поколений в условиях полустепного содержания, должны были отличаться крепостью, здоровьем и хорошим развитием сердца, легких и мускулатуры.</p> <p>2. Как условия континентального климата воронежских степей, так и особенности общего кормового режима молодняка должны были приводить к тому, что выращенные в Хреновом лошади отличались, как правило, сухостью конституции. Эти условия должны были помогать переделывать сырость и грубость экстерьера некоторых более тяжелых европейских пород и давать при проведении скрещиваний пород резко различных констятуциональных типов преимущественную или большую возможность проявления и развития особенностей экстерьера более породных типов восточных лошадей -арабской и других.</p> <p>3. Большая роль, которую играли в кормовых рационах молодняка грубые корма по сравнению с концентратами, не могла способствовать очень большой скороспелости хреновских лошадей, но завод придерживался изречения народной мудрости: “выкормок хозяину не впрок” и не гнался за особой скороспелостью, никогда не пытался брать в работу своих питомцев в возрасте полутора лет, довольствуясь заездкой их в 2и1/2 года. Преимущественное кормление грубыми кормами жеребят вело к некоторой задержке роста их в первую зиму, но зато оно же вело к стимулированию развития и к усиленному функционированию пищеварительного аппарата, и жеребенок становился на всю жизнь способным много поедать, хорошо усваивать корм и держать тело при всякой работе.</p> <p>4. С другой стороны, этот тип кормления молодняка, равно как и пастбищное содержание в продолжение почти шести месяцев, если особо учесть исключительное качество хреновской степной травы и сена и полноценность рационов в отношении минеральных веществ и витаминов, должен был иметь своим результатом прекрасное развитие костяка, глубину, круторебрость лошадей, беспорочное строение конечностей.</p> <p>ВОСПИТАНИЕ МОЛОДНЯКА.</p> <p>Замечательная установка, которая отличала работу А. Г. Орлова от его современников, состояла в том исключительном значение, которое придавалось в Хреновом заводе вопросам выращивания молодняка, в том внимании, с каким прорабатывались, испытывались, а затем уже “создавались и утверждались на твердом основании” различные для различных возрастных и породных групп лошадей режимы кормления, содержания, воспитания и упражнения.</p> <p>Из сохранившихся коннозаводских записей и воспоминаний мы знаем, что верховых жеребят содержали и выращивали не так, как рысистых, рысистых не так, как жеребят чистокровного скакового отделения.</p> <p>Различие режимов не ограничивалось кормлением. Между строк и по полунамекам мы улавливаем, угадываем основную руководящую мысль Орлова: необходимо из поколения в поколение развивать смолоду у жеребят те свойства и качества, наследственную передачу которых желательно закрепить.</p> <p>Только последовательным приложением этой идеи на практике можно объяснить всеобъемлющую, не знавшую исключений, систему того тренинга, в который на протяжении семи десятилетий вовлекался весь предназначаемый для племенного использования молодняк Хреновского завода. Приемы тренинга были тщательно разработаны варьировали в зависимости от поставленных перед каждым из отделений завода целей. Для одного из отделений –рысистого, их пришлось в буквальном смысле придумать заново, изобрести, но и здесь система целеустремленного восптания, применённая Орловым, оправдала себя. Проведя пять-шесть паколений лошадей через рысистый тренинг, при соответствующем кормлении, отборе и подборе, Хреновской завод создал рысистую породу, в которой свойства резвой рыси были наследственно закреплены.</p> <p>Зимой, после перевода на центральную усадьбу, рысистых отъёмышей содержали в просторных отделах по 10 жеребят в каждом, и при каждом отделе был свой двор. Утром дверь отдела, открывали и жеребята проводили весь день в движении на воздухе.</p> <p>Не могу опять не привести сравнение с режимом жеребят “по Симону Винтеру”. Жеребят — отьёмышей, полуторников, двухлетков и трехлетков— он рекомендует в зимнее время выпускать, но не надолго, в манеж бегать на воле без корды и добавляет: “... не худо, чтоб по крайней мере в каждую неделю па одному разу для таковой прогулки их выгонять” (ук. соч., стр. 279).</p> <p>Неудивительно, что такое почти полное отсутствие движения в зимнее время — один раз в неделю — должно было убийственно отражаться на развитии жеребят.</p> <p>В Хреновском заводе верховые отъёмыши стояли в денниках по двое, и им не только предоставлялась прогулка, но и делались ежедневные проводки в манеже; надо полагать, не только проводки, но им давали и бегать в манеже на свободе. Проводки же устраивались, по свидетельству, сохраненному В. И. Коптевым, для того, чтобы сделать жеребят возможно ручнее и покорнее воле человека.</p> <p>В основу обращения с молодыми лошадьми были положены очень разумные принципы спокойного и мягкого с ними обращения. Алексей Орлов, а за ним и Василии Шишкин, часто говаривали, что “верховая лошадь только тогда выполняет своё назначение, если будет знать человека, не дичиться его, а любить его”.</p> <p>Надо припомнить, что эти принципы провозглашались в те времена, когда в сочинениях по иппологии иностранных авторов, можно сказать, безраздельно господствовали рекомендации жестоких наказании и приемов, скорее, укрощения и дрессировки молодых лошадей, чем правильного их обучения или воспитания, в смысле выработки у них нужных человеку условных рефлексов.</p> <p>В данном случае практика Хреновского завода близко примыкала к прогрессивным, опередившим свой век взглядам, которые были высказаны по вопросам обращения с молодыми лошадьми в уже упомянутом нами сочинении Ф. Удалова “Практические примечания о содержании конских заводов” (1767).</p> <p>Нельзя сказать, чтобы эти принципы обращения с лошадью, проводимые в Хреновском заводе, были новыми. Наоборот, они очень старые, можно сказать древние принципы. Еще Ксенофонт в IV веке до н. э. говорил почти теми же словами о задачах подготовки и выездки верховой лошади: “... лошадь должна стать другом человека” С этими принципами Орлов мог бы столкнуться и на Востоке, покупая арабских лошадей, так как для арабов лошадь даже не друг, а почти член семьи. Но эти принципы были основательно позабыты в Западной Европе со времени начала господства испаноитальянской школы, т. е. с XVI столетия.</p> <p>Русская коннозаводская практика конца XVIII века хорошо знала, что надо не просто выращивать или выкармливать жеребят, но и воспитывать их, вырабатывая у них, как мы бы теперь сказали, желательные условные рефлексы; что подобное воспитание необходимо начинать с первых дней рождения жеребенка и проводить из поколения в поколение; что при неправильном смолоду воспитании жеребят лошадь может стать строптивой, непокорной, может “отбиться от рук”. Более того, в русской литературе первых десятилетий XIX века мы можем найти упоминания, что последствия неразумного воспитания жеребят скажутся не в одном только поколении, но нередко и в следующих. Практики, и притом не только работавшие в Хреновском заводе, сделали очень тонкое наблюдение, что надо бояться не столько злого нрава жеребца-производителя, сколько строптивости, боязливости, нервности матери, ибо если кобыла испорчена воспитанием, “людоедка”, кусает и бьет копытом приближающихся к ней людей, то и жеребенок почти наверное вырастет строптивым, будет лягаться и кусаться. Переводя на язык учения И. П. Павлова, мы бы сказали, что у жеребенка в таких условиях, под боящейся людей матерью, развиваются обостренные оборонительные рефлексы. На основе своего практического опыта Федот Удалов советовал, чтобы конюх, приставленный к жеребятам, “сам к жеребятам ласкался, всегда их гладил и старался приучать к корму”, и в другом месте: “Ко всем ездам, к верховой, санной и колясочной, приучать надлежит весьма ласково, без побой и без принуждения. Привыкнувши же так в жеребятах, будут они после и во весь свой век всегда доброездные”1.</p> <p>Этих советов Ф. Удалова придерживался Хреновской завод и, под его влиянием, в начале XIX века они повторяются, в той или иной форме, на многих страницах “Еженедельника” и “Записок для охотников до лошадей” (1823—1826 гг.), в заметках и письмах В. И. Шишкина к И, Д. Ознобишину, и любопытной рукописной книге А. Д. Евлашева “Досуги отставного кавалериста” (1823 г.), в “Правилах для наездки” С. В. Шишкина (1842 г.), у В. И. Коптева и т. д.</p> <p>В ставочную конюшню Хреновского завода, в заездку, выездку и тренинг, ежегодно поступал поголовно весь — за исключением заводского брака — верховой, скаковой и рысистый молодняк, как жеребчики, так и кобылки.</p> <p>1Ф. Удалов, ук. соч., стр. 197 и 202.</p> <p>В ставочную конюшню, в заездку, рысистый и верховой молодняк поступал в двухлетнем возрасти (точнее, осенью, 2и1/2 лет) ', а чистокровный, несомненно, значительно раньше, так как к маю чистокровных трехлеток уже приводили в Москву на скачки. Рысистых же и верховых приводили в Москву к зиме в возрасте свыше трех с половиной лет.</p> <p>Чистокровных лошадей, по приводе их в Москву, испытывали на скаковом ипподроме, разбитом близ дома А. Г. Орлова на Донском поле. Верховой молодняк проходил манежную выездку и свою оценку получал по ее результатам. О тренинге и испытаниях рысистых лошадей Хреновского завода будет подробно рассказано в своем месте.</p> <p>После прохождения испытаний, к четырем годам, лошадей сортировали:</p> <p>кобылок, получивших заводское назначение, обычно долее не испытывали и отправляли в Хреновое, лучшие же жеребцы задерживались в Москве на под, на два, а иногда и на несколько лет. Рысистые доиспытывались на московском бегу, а верховые поступали под седло А. Г. Орлова, его дочери А. А. Орловой и его друзей, и возвращались в завод только уже вполне испытанными и оцененными.</p> <p>Любимые жеребцы, например, Свирепый 2, брались под седло Алексея Орлова из года в год на периоды времени между случными сезонами.</p> <p>Завод оставлял себе из каждой ставки только жеребцов “отборных из отборных”, как писалось в те времена, и только самых лучших молодых кобыл. Всех других лошадей, как забракованных, так и просто излишних, продавали с аукциона в Москве, как правило, в четырехлетнем возрасте. Вместе с ними продавали старых маток, а также жеребцов и кобыл, не оправдавши в заводе ожиданий. В продолжение ряда десятилетий ежегодно отметались, исключались и выбраковывались сотни и сотни лошадей, отбирались и удерживались в заводе лишь единицы из числа жеребцов и, в лучшем случае, десятки кобыл из ежегодной ставки во много сот голов.</p> <p>КЛИЧКИ ХРЕНОВСКИХ ЛОШАДЕЙ.</p> <p>В наш век самолетов и автомобилей, турбин и комбайнов нам трудно представить себе то отношение человека к лошади, которое было характерным для всадника-воина, с незапамятных времен древности связавшего с конем свою судьбу.</p> <p>Верховая лошадь, боевой конь был для человека не простой живой тяговой силой. Он был товарищем походных трудов и другом человека. От его понятливости и смелости, ретивости и неутомимости зависела на войне часто самая жизнь всадника.</p> <p>Поэты древности слагали в честь коня гимны, скульпторы Эллады воздвигали им надгробные статуи.</p> <p>И человек вплоть до XIX века, если не обожествлял коня, то очеловечивал его, наделяя его всеми свойствами человеческого разума.</p> <p>Во втором тысячелетии до н. э. лошади в Египте и Ассиро-Вавилонии носят пышные титулы (например, “Побеждающий по повелению Аммона”)—собственные имена, подобные именам фараонов и царей; затем на протяжении трех тысяч лет, вплоть до XX века, лошади носили имена; в наше время лошадям как и всем другим домашним животным мы присваиваем лишь клички.</p> <p>1Этот порядок был сохранен В. И. Шишкиным и в своем собственном заводе.</p> <p>См. С. В. Шишкин. “Правила для наездки лошадей”, “Журнал коннозаводства и охоты”, 1842, 9, стр. 65.</p> <p>В Хреновском заводе в годы А. Г. Орлова и В. И. Шишкина лошади еще носили имена. И сколько бы книг того времени мы ни перелистывали, всегда будет идти речь об именах лошадей, никогда о кличках.</p> <p>Эти “имена” присваивались в Хреновом лишь лошадям, получавшим заводское назначение после испытаний в Москве. Молодняк, посылаемый в Москву, еще их не имел. Шедшие в продажу четырех-пятилетние лошади Хреновскогр завода продавались всегда безымянными.</p> <p>“Имя” давалось лошади лишь после того, как свойства, качества, особенности ее становились известными человеку, поэтому “имя” любой лошади Хреновского завода характеризовало, и поныне характеризует ее гораздо в большой мере, чем это имеет место теперь, в XX веке, когда клички дают жеребятам немедленно после рождения.</p> <p>Ныне все мы как-то уже привыкли не обращать никакого внимания на смысловое значение клички лошади: Граб или Спрут, Зигота или Субсидия, Гитара или Эволюция, Мох или Бубенчик, Тагор или Рислинг, мы не вдумываемся даже в значение и смысл клички, лишь бы она была, по возможности, новой, звонкой и на требуемую букву. В капиталистических же странах дело доходит до полной профанации. Каких только кличек мы не найдем среди победителей крупнейших скачек Англии, Франции, США: политические деятели, поэты и герои, философы всех эпох, все святые и мученики католической церкви вперемежку с королевскими любовницами и куртизанками всех наций скачут под хлыстом на финише, оспаривая “голубую ленту тёрфа” у морских водорослей, незримых духов и злокачественных опухолей.</p> <p>В старину же в Хреновском заводе лошадь носила не безразличную кличку, а “имя” или, скорее, прозвище, которое она должна была сначала заработать, а потом уже оправдывать всю свою жизнь.</p> <p>Многие прозвища лошадей Хреновского завода указывали на свойства темперамента и характера: Лихая, Капризная, Блажная, Своевольная, Скрытная, Коварная, Строгая, Задорная, Чудачка, Вспыльчивая, Огненная, Неукротимый, Суровый, Упрямый, Лукавый, Злобный, Непокорный, Свирепый, Лютый, Варвар — целая гамма отнюдь не совпадающих обозначений и в противоположность им: Добрый, Милый, Надежный, Постоянный, Верная, Прямая, Натужная, Откровенная, Охотная, Усердная, Ретивая, Умница, Любезная, Кроткая, Смирная и даже Ленивая — другая гамма.</p> <p>Если жеребца называли Важный или Степенный, то он и был таким, его нельзя было назвать хотя бы Добрым или Ласковым. Жеребца Лебедя нельзя было назвать Мамонтом, кобылу Паву-—Буянкой. Если производитель носил имя Ах, то можно с уверенностью сказать, что это восклицание вырывалось из уст зрителей при взгляде на него. Казалось бы диким и невозможным назвать Лебедем или Горностаем лошадь не серой масти, так же, как сколько ни было во времена Орлова и Шишкина в заводе Воронов, Цыганов и Цыганок, все они всегда были вороные. Вороные Горностаи и гнедые Вороны появились только в середине XIX столетия, в старину же это было невозможно.</p> <p>Безошибочно мы можем судить о росте лошади по таким кличкам-прозвищам, как Великан, Огромная; о массивности по таким, как Богатырь, Грузная, или обратно- Субтильная, Легкая; об общей гармонии форм по таким, как Ладная, Нарядная, Стройная, Красавица, или обратно — Простая, Неустройная; о способностях, выказанных в езде, по таким, как Летун, Непобедимый, Резвая, Догоняй, Машистая, или обратно—Ленивая, Тупая.</p> <p>Если кобыла называлась Неряха, то значит конюшенный персонал имел право досадовать на ее неопрятность. Жеребец Голован во всяком случае не был обладателем точеной арабской головки.</p> <p>Иногда лошадь могла иметь даже два прозвища, две клички, каждая из которых дополняла другую. Например, знаменитый рысак, судьбу которого с такой дивной силой описал Л. Н. Толстой,— Мужик 1, он же Холстомер,— прозван был Мужиком за свою внешность, а Холстомером за свой ход: “бежит словно холсты меряет”.</p> <p>В отдельных случаях кличка могла указывать на прежнего владельца или на обстоятельства приобретения лошади: Алибей, Шах, Ханская, Подаренная. Иногда, в последующие десятилетия, кличка могла отметить родство или сходство, а чаще всего и родство и сходство лошади с прежде бывшим в заводе производителем: Горностай 2, Свирепый 2, Важный 2, Лебедь 2 и т. д.</p> <p>НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ ХРЕНОВСКОГО ЗАВОДА ПО ВОСПР0ИЗВОДСТВУ. ВОЗРАСТНОЙ ОТБОР.</p> <p>Пройдя испытания и заработав себе прозвище, лошади, получившие заводское назначение, возвращались в Хреновое и поступали в завод: кобылы, как правило, в возрасте четырех лет, жеребцы, как правило, не ранее пяти лет. Так например, от Полкана 1, родившегося в 1778 году, первый приплод—Барс 1, Мраморный и др.—родился в 1784 году. Если же жеребцы задерживались в Москве на испытаниях или в езде, то они поступали в завод шести-восьми лет.</p> <p>Так, по заводским книгам мы не знаем приплода: от Барса 1, рождения 1784 года, ранее 1792 года; от Салтана 2. рождения 1777 года, ранее 1785 года; от. Свирепого 2, рождения 1792 года, ранее 1800 года.</p> <p>В 90-х годах, в виде исключения, делают удачную пробу использования в заводе и четырехлетних жеребцов.</p> <p>После 1809 года при В. И. Шишкине все чаще и чаще стало допускаться использование жеребцов уже в четырехлетнем возрасте, но во всяком случае не ранее достижения четырехлетнего возраста, так как жеребцам давали пройти через выдержку и предварительные испытания. От четырехлетних жеребцов, впервые шедших в случку, было получено В. И. Шишкиным несколько первоклассных лошадей, во главе с Полканом 3.</p> <p>Для эпохи, когда начал свою работу Хреновской завод, племенное использование жеребцов начиная с пяти лет и кобыл начиная с четырех лет было делом почти неслыханным и являлось смелым нововведением. Оно становилось возможным в Хреновском заводе благодаря хорошим условиям содержания лошадей, обеспечившим рост и развитие выращиваемого молодняка. Чтобы оценить это нововведение, надо припомнить, что руководства 18 века все еще повторяли старинные предписания Галиберти, Агостипо Галла, Просперо д'0сма — допускать кобыл в случку не ранее пяти лет, а жеребцов не ранее семи или даже десяти лет.</p> <p>Даже полвека спустя в государственных конских заводах беловодской группы (Деркульский, Стрелецкий, Лимаревский и Ново-Александровский) кобыл ранее пяти лет не случали, также и большинство жеребцов в возрасте пяти лет продолжали числить все еще в молодняке1.</p> <p>Хреновской завод не следовал и другим советам руководств XVII и XVIII веков, восходившим через писателей средних веков к заветам седой древности, к Варрону, Кодумелле и Палладию, а именно: крыть кобыл не</p> <p>1См. “Статистические сведения о коннозаводстве российском”, СПБ, 1839, стр. 170.</p> <p>ежегодно, а лишь один раз в два года и содержать жеребят под матками до достижения ими возраста одного года или даже почти двух лет. Советы эти имели смысл при экстенсивном содержании в суровом климате. Если не давать ни маткам, ни молодняку до трех-четырех лет ни овса, ни даже достаточно сена, а тем более, если содержать зимой жеребых и вы жеребившихся маток, а также и отъемышей, в открытых дворах на соломе, дополняемой лишь подножным кормом, добываемым лошадьми из-под снега, то в северных странах с суровым климатом и продолжительным зимним периодом, глубоким снежным покровом ежегодное плодоношение и выкармливание жеребят должно быстро подорвать силы матери. Оставление жеребенка-сосуна под лактирующей — и не вынашивающей в это время следующего жеребенка — матерью на весь первый год его жизни должно было в тех условиях благоприятно сказываться на развитии его и даже на самой возможности для жеребенка пережить первую зиму.</p> <p>В подобных советах и приемах Хреновской завод не нуждался. Матки в заводе жеребились регулярно из года в год до 17—18-летнего возраста, т. е. до тех пор, пока они оставались в заводе. Всех же 17—18-летних кобыл завод, как правило, продавал с аукциона.</p> <p>Исключения допускались лишь для отдельных, выдающихся маток-родоначальниц, но не похоже, чтобы приплод, полученный от них в старости, сохранялся заводом. Завод пришел к этому решению — браковать и продавать всех 17-летних кобыл—на основании своих долголетних наблюдений о снижении процента зажеребления и о понижении качества приплода от старых маток.</p> <p>Это не означает, конечно, что любую кобылу Хреновской завод задерживал в маточном составе до 17—18-летнего возраста. Как раз наоборот. Завод не полагался слепо ни на родословную, ни на экстерьер, ни даже на резвость своих молодых маток. Он проверял маток по результатам их племенного использования. Хреновской завод требовал, чтобы кобылы приносили хороших жеребят и хорошо их выкармливали; в противном случае кобыл беспощадно выкидывали из завода уже в возрасте 8—10 лет, ибо, говорил Шишкин, “сохранять матку, дурную кормилицу, есть величайшая ошибка”.</p> <p>В этих отношениях практика Хреновского завода более чем на столетие опередила иппологическую теорию. По свидетельству В. И. Коптева, в данном случае заслуга этого тонкого и точного вывода из систематических наблюдений принадлежит В. И. Шишкину.</p> <p>Как много потеряла русская зоотехния от того, что “наука Шишкина”, эти отдельные, им исписанные листы, не сохранились!</p> <p>В. И. Коптев сохранил нам также сообщение, что и жеребцы-производители Хренового в возрасте 20 лет “выписывались из заводских и поступали на пенсию”, и с ними случали только “по одной матке и не иначе как 6—7-летних”. Однако знаменитых хреновских жеребцов не продавали из завода, но содержали до самой их смерти в Хреновом, даже после того, как от них уже отказывались получать потомство. Лучших из них хоронили в Хреновом с особым почетом, стоя, в парадном уборе, с надетой уздечкой, а верховых и подседланными. Но здесь мы заглядываем в давно погребенный уже мир “любви, непринужденной” и, более того, прямого культа лошади.</p> <p>Заканчивая главу, следует признать, что в Хреновом не только выращивались замечательные лошади, не только создавались новые конские породы, но и вырабатывались свои, русские, коннозаводческие традиции, русская коннозаводческая культура.</p> mybb@mybb.ru (Люда) Wed, 21 Jul 2010 12:03:02 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=55#p55 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=54#p54 <p>Глава 3. </p> <p>ОСНОВАНИЕ XPEHOBCKOГO КОНСКОГО ЗАВОДА. НАЧАЛО КОННОЗАВОДЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРЛОВА</p> <p>Еще к 60-м годам XVIII века относится организация А.Г.Орловым конского завода под Москвой, в имении “Остров”, в 30 км от столицы. Похоже, что имение это впервые годы существования завода находилось в нераздельном владении всех братьев Орловых, и старший из братьев, И.Г.Орлов, жил в нем подолгу, распоряжался, “присматривал” за конским заводом брата в годы его заграничных отлучек. </p> <p>Мы имеем мало данных, чтобы судить о коннозаводской работе А. Г. Орлова в 60-е годы. Заводские книги и записи не сохранили нам сведений ни об одной лошади, которая достоверно родилась бы в Островском заводе до 1770 года и уцелела бы для дальнейшей, работы Орлова в Хреновском конском заводе. Мы знаем только, что Островской завод был пополнен матками и жеребцами, выбранными Орловым из состава лучших дворцовых заводов по особому, личному, указу Екатерины II. Знаем, также, что в завод в разное время поступали как выводные кобыли, так и жеребцы в отдельных случаях высокой племенной ценности. Среди последних выделялись два жеребца, Шах и Дракон, присланные персидским шахом в подарок Екатерине II, а ею подаренные А.Г.Орлову.</p> <p>По всей вероятности, 60-е годы были годами коннозаводского ученичества, годами первоначального ознакомления с техникой коннозаводской работы, с природными свойствами и с племенными качествами лошадей тех исходных пород- датской, испанской, английской и восточных, которыми смогли снабдить дворцовые конские заводы молодого коннозаводчика.</p> <p>По новости дела, не обошлось, конечно, и без ошибок, но “бояться несчастья и счастья не видать” (Петр I). В частности, ошибкой был неудачный выбор места расположения конского завода. В подмосковных условиях ценнейшие лошади южных азиатских пород, а также и требовательные лошади культурных западных пород поневоле обрекались на восьмимесячное стойловое содержание в закрытых помещениях, на изнеживающее тепличное воспитание; в противном случае, при попытках закаливания в условиях северного климата они быстро погибали. Жертвой этого климата стал и знаменитый жеребец Сметанка, который прожил в Острове немногим более года.</p> <p>Наблюдение, что лошади иностранных пород трудно акклиматизируются в наших условиях и сознание необходимости дать стране лошадей, которые отвечали бы вполне всём, как естественно-климатическим, так и экономическим, условиям нашей страны, не были бы в ней тепличным растением,- остались, повидимому, не без влияния на предпринятые Орловым широкие опыты скрещивания между собой пород лошадей, выведенных из самых разнообразных по климатическим условиям стран и местностей. С другой стороны, эти соображения могли побудить Орлова, после 12— 15 лет исканий, переменить место пребывания своего конского завода с тем, чтобы создать для лошадей более подходящие условия естественной обстановки, правда суровой и закаляющей, но такой, которую помеси, полученные от скрещиваний различных пород, были бы в состоянии выдерживать, а тем самым можно было бы избежать для них условий изнеживающего, чисто конюшенного режима.</p> <p>Несомненно, что в организованном впоследствии Хреновском конском заводе А. Г. Орлов, проводя задуманные им межпородные скрещивания в целях получения крупного и выносливого потомства, выращивал помеси в условиях отнюдь не изнеживающего, а закаляющего “спартанского” содержания.</p> <p>Как бы там ни было, но все лошади, выведенные в 1774—1776 годах Орловым из-за границы, поступили еще в Островской конский завод, который после этого сразу завоевал себе репутацию, если не самого крупного, то самого лучшего среди частных конских заводов России. В качестве такового его посещали и осматривали приезжавшие в Москву иностранцы. К 1778 году относится описание поездки в завод, оставленное в книге английского путешественника Уильяма Кокса1. Кокс посетил завод вместе с лордом Гербертом. Приятное впечатление произвели на гостей живописная местность, река Москва, хорошие пастбища. Неизгладимое воспоминание оставила коллекция выдающихся жеребцов и превосходных маток, числом около 60, собранных в одном месте, в глубине России, вблизи Москвы, из отдаленных частей света,— как Уильям Кокс упоминает,— из Аравии, Турции, Татарии, Персии и Англии.</p> <p>На выводке Герберту очень понравился гнедой жеребец, подаренный Али-Беем (Кокс называет его одним из превосходнейших среди арабских из расы Кохейланов). А. Г. Орлов, заметив это, неожиданно для гостей, прислал жеребца “Алибея” через несколько недель в Петербург — Герберту в подарок, сопроводив его любезным письмом на английском языке.</p> <p>Выведенный в Англию, жеребец “Алибей” получил заводское назначение и использовался для случки с чистокровными матками. На странице 394 тома I “Всеобщей заводской книги” мы можем прочесть официальное подтверждение рассказа Кокса. Впрочем, это был не единственный случай, когда в лучшие заводы Великобритании поступали жеребцы от А. Г. Орлова. Так, например, в “Racing Calendar” за 1777 год на странице 352 современники могли прочесть публикацию о жеребце “Орлов-Арабиан”. Скаковой календарь рассказывает, что жеребец был захвачен как военная добыча русскими войсками под командой А. Г. Орлова и был подарен последним Ральфу Вильямсону. “Орлов-Арабиан” описывается как жеребец редкой красоты и безупречного здоровья. Рост его был 14,5 гендов, т. е. 147 см в холке. К случке с жеребцом допускались матки посторонних владельцев, за плату по пять гиней с кобылы 2.</p> <p>1WILLIAM Сохе. Travels into Poland, Russia, Sweden and Danemark. 1784, vol. I, p. 377—387.</p> <p>2 Образец аттестата на лошадей, выводимых из Аравии, помещается на стр. 35 В данном случае арабский аттестат удостоверяет как масть, приметы, год, месяц и день рождения жеребца, так и принадлежность его отца, деда, матери и бабки к “чистой и благородной” породе—колену Саглави.<br /><br /> <br /></p> <p>Образец аттестата 19 века на лошадь, выведенную из Аравии.</p> <p>К тому времени, когда А. Г. Орлов, собрав мировую коллекцию лошадей различных пород, стал подыскивать для конского завода более подходящие места, он имел еще и опыт конского завода в “низменных местах” Симбирской губернии, опыт, повидимому, как и островской, не вполне удачный, в силу чего Симбирский завод был упразднен. В породе некоторых лошадей Хреновского завода (жеребец Любимец и кобылы Мытарка и Половая) имеются упоминания, что они переведены из “низменных мест”, из упраздненного завода, “бывшего в Симбирской губернии”. В бывшей Симбирской, екатерининских времен, губернии братья Орловы являлись собственниками больших поместий. По указу от 23 апреля 1758 года пяти братьям Орловым, и среди них Алексею, в обмен на имения их в Московской, Тверской, Ярославской и других губерниях были “пожалованы земли и угодия” по реке Волге, в Самарской луке, “кроме помещичьих”, “начиная от Рождественской волости, против города Самары, до Песцовой межи Усольской волости, как вверх, так и вниз по реке Волге”.1</p> <p>Весьма возможно, что не только имение, но и завод Симбирской губернии находился в совместном владении А. Г. Орлова с братьями. Хотя опыт конского завода в “низменных местах” Симбирской губернии и оказался неудачным с точки зрения взыскательного и строгого к себе коннозаводчика-новатора, однако в литературе известны многие данные о влиянии, оказанном заводом на развитие коневодства в Симбирской губернии 2.</p> <p>Из этого неудавшегося опыта А. Г. Орлов смог вынести практический урок, что на “низменных местах”, на заливных лугах, конскому заводу, разводящему лошадей высокой кровности и породности, так же не место, как и в лесах Подмосковья. Обе эти неудачи, и островская и симбирская, не поколебали целеустремленной настойчивости А. Г. Орлова; он только стал подыскивать более подходившие ему для конского завода более южные и более просторные места.</p> <p>ПЕРЕВОД ЗАВОДА В ХРЕНОВОЕ</p> <p>Все затруднения коннозаводчика оказались устраненными, когда Екатерина “пожаловала” Орлову обширные владения среди безграничных, еще вольных, еще никем не занятых, безбрежных степей Воронежской губернии, степей, которых не касался плуг, и растительность которых, в продолжение тысячелетий, топтали лишь стада степных антилоп (Saiga tatarica) и табуны диких лошадей — тарпанов. Именно здесь, неподалеку от города Боброва, Воронежской губернии, встретил тарпанов в 1767 году известный путешественник Гмелин и дал первое в научной зоологической литературе подробное их описание.</p> <p>Выбор местности для конского завода на этот раз был сделан очень удачно. Если эти степи подходили для диких лошадей, то они должны были подойти и для тех культурных и высокопородных коней, которых А. Г. Орлов хотел и предполагал разводить в условиях, по возможности, близких к природным.</p> <p>Все освоенные под конский завод участки поместья, вошедшие в состав обширного Хреновского имения, расположены в здоровой, высокой и сухой местности. Вместе с тем они представляли собой, большое разнообразие в отношении почвы, рельефа, орошения и растительного покрова. Тучный,</p> <p>1Биографический очерк Владимира Григорьевича Орлова, СПБ, 1878, т. I, стр. 82. 2Ф. Унтербергер, Известия из внутренних губерний России, преимущественно для любителей лошадей, Дерпт, 1854, глава “Коннозаводство в Симбирской губернии”.</p> <p>богатый чернозем, дававший баснословные для того времени урожаи зерновых, чередовался с теплыми супесчаными почвами, на которых уже ранней весною стаивал снег и которые позволяли производить проездки лошадей на скаковых кружках и беговых дорожках, не боясь грязи ни в весеннюю распутицу, ни в осеннее бездорожье. Площади ранних весенних и летних сухостепных пастбищ перемежались с так называемыми “солотями”, с такими участками степи, которые благодаря высокому стоянию грунтовых вод оставались зелеными и свежими в любую пору летней засухи. Хреновские просторы не представляли собой однообразной, равнинной глади. Степные луга и пастбища окаймлялись и перерезывались лесами и рощами. По обоим берегам реки Битюга, левого притока Дона, и вдоль бесчисленных речек и ручейков, на много десятков верст вокруг, высились вековые сосновые боры, шумели густые лиственные дубравы, давая в неограниченном количестве нужные в хозяйстве строительные материалы. И они же таили в себе множество всякого зверья в охотничьих угодьях, обильные рыбные уловы, бобровые гоны на реках, птичьи базары на озерах.</p> <p>Место для центральной усадьбы было выбрано в 15 верст от реки Битюга. Отделенные от нее лесами и песками, хреновские табуны за 170 лет существования завода никогда к берегам Битюга не допускались, по поймам реки не выпасались. Это обстоятельство обычно игнорируется в мировой иппологической литературе, повторяющей ходячее утверждение о “Хреновском заводе на берегах реки Битюга”.</p> <p>Широко и привольно, расточительно привольно, расположился А. Г. Орлов-Чесменский в новых своих владениях и повел свой конский завод со свойственным ему размахом. Под завод были отведены поместья Хреновое, Чесменка и Пады с несколькими меньшими имениями-хуторами, в общей сложности занимавшие площадь свыше 100 тысяч га земли (около 1 тысячи квадратных километров). К заводу были приписаны 4 тысячи крестьянских дворов. В пользование этих крестьян было отведено до 40 тысяч га.</p> <p>На землях собственно коннозаводских все сельское хозяйство было подчинено в первую очередь интересам конского завода. Из огромного количества земли всего лишь 3 тысячи га обрабатывались и засевались; остальные—были покосы и необозримые пастбища.</p> <p>Одновременно с конским заводом на Хреновских степях было организовано Орловым обширное овцеводство, которое велось с помощью точных племенных записей. Хреновской старожил, Иван Максимович Бобринев, прадед которого был овчаром Хреновской овчарни, рассказывал нам, что точное знание происхождения каждого барана и каждой овцы в овчарне было также обязательно для овчаров во времена А. Г. Орлова и В. И. Шишкина, как знание происхождения любой лошади для смотрителей и конюших конского завода.</p> <p>К сожалению, пропажа хреновских архивов (о чем см. ниже) не позволяет восстановить бюджет крупного крепостного хозяйства Орлова, подобно тому, как восстановлены, например, бюджеты Шереметевых, Юсуповых, Демидовых1.</p> <p>Есть все основания полагать, что хозяйство Хренового при Орлове и Шишкине отличалось высокой для того времени степенью товарности. Крупные хозяйства, осваивавшие девственные степи, легко приобретали этот характер. Получаемые богатейшие урожаи зерновых создавали товарные</p> <p>1См. В. Станюкович. Бюджет Шереметевых, М., 1927. А. Насонов. Юсуповские вотчины в XIX в. (Докл. АН СССР, 1926). Б.Б.Кафенгауз. История хозяйства Демидовых в XVIII—XIX вв., изд. АН СССР, т. I. 1949.</p> <p>излишки хлеба; большие пространства пастбищ позволяли проводить в Хреновом ежегодный нагул многочисленных гуртов скота; десятки тысяч овец (еще при Шишкине содержалось до 50 тысяч голов овец) разводились в Хреновом также не на собственную “потребу”.</p> <p>Отдаленность воронежских имений от потребляющих центров содействовала преимущественному, по сравнению с полеводством, развитию в хозяйстве различных отраслей животноводства.</p> <p>В облике А. Г. Орлова чем дальше, тем больше проглядывали черты не только феодала-крепостника, но и промышленника, инициативного и расчетливого, делавшего значительные вложения в выгодные для него отрасли хозяйства.</p> <p>И тысячи лошадей, выращиваемых в Хреновом, также в основном продавались, так как собственные потребности Хренового и Нескучного с избытком покрывались 10—15 процентами от всего ежегодно рождавшегося в конском заводе молодняка.</p> <p>Следует особо подчеркнуть, что Орлов продавал лошадей, в то время как многие дворяне-помещики того времени еще считали, что “торговать лошадьми это не дворянское дело”.</p> <p>Стремление по возможности увеличить выгоды от животноводства, приобретавшего товарный характер, влекло за собою мысль о желательности производить животных более или менее высших достоинств, а это приводило к племенному направлению, которое и получали ведущие отрасли животноводства.</p> <p>РАЗМЕРЫ ЗАВОДА И ЧИСЛЕННОСТЬ ПЛЕМЕННОГО СОСТАВА В НЕМ В РАЗНЫЕ ПЕРИОДЫ</p> <p>Годом основания Хреновского конского завода считается обычно 1778 год, тот год, когда Хреновое заполнилось лошадьми, переведенными из Острова.</p> <p>Подобно тому, как первое упоминание о городе в летописи свидетельствует не об основании, а лишь о существовании его в определенном году, так и в истории Хреновского завода позднее чем 1778 годом мы не имеем права датировать возникновение Хренового, но лишь обнаружение в одном из государственных архивов дарственной Орлову на Воронежские земли может установить фактическую точную дату основания его.</p> <p>Несомненно, что нельзя было вести лошадей колоссальной ценности в степь, на голое место. Несомненно, что переводу лошадей должна была предшествовать организация Хреновского имения, переселение крестьян, возведение необходимых для первоначального размещения людей и лошадей построек, распашка целины под посевы, заготовка запасов продовольствия и фуража, и тем самым вероятный год основания приходится отодвинуть по меньшей мере на 1776 или даже на 1775 год, т. е. на первый же год по возвращении А. Г. Орлова из-за границы.</p> <p>С другой стороны, возможно и даже вероятно, что и Островской завод не подвергся сразу полной ликвидации в 1778 году, и некоторое количество лошадей продолжало оставаться в Острове до 90-х годов.</p> <p>Первоначальное количество племенных лошадей, приведенных в Хреновской конский завод из Острова, точно неизвестно, но вне всяких споров стоит то обстоятельство, что после перевода в Хреновое завод стал быстро увеличиваться в размерах и масштабах работы, стал выдвигать перед собой все новые задачи и цели. Если в Острове в 1776 году число маток составляло всего лишь 60 голов, то хреновские просторы дали возможность в ближайшие два десятилетия довести число заводских маток до 500—600, а с приплодом общее поголовье лошадей, при жизни Орлова, доходило до 3 тысяч.</p> <p>Если в Острове основным и единственным направлением было верховое, то в Хреновом вскоре, один за другим, открываются рысистое и чистокровное отделения. Уже в начале 80-х годов в Хреновской завод поступают из-за границы значительные группы выписанных из Мекленбурга и Голландии упряжных лошадей, и завод приступает к разрешению сложнейшей зоотехнической задачи—созданию новой рысистой породы.</p> <p>Ближе к 90-му году Хреновской завод начал пополняться первоклассными чистокровными производителями и матками, составившими особое отделение, которое по своим размерам и по качеству производящего состава не имело себе равных ни в одной стране континента Западной Европы. Работа завода велась в нескольких направлениях. В двух отделениях завод поставил перед собой, и с успехом разрешил, сложнейшую задачу создания русских конских пород—одной верховой, а другой рысистой. В третьем отделении разводилась “в себе” чистокровная скаковая порода. Наконец, существовали отделения “фрунтовых” и “цуговых” лошадей, о которых мы знаем совсем мало. Каждое из этих отделений, при жизни Орлова, по размерам своим являлось крупнейшим заводом, точнее сказать, каждого хватило бы на несколько конских заводов, и не маленьких. Вот некоторые цифры.</p> <p>В 1824 году, т. е. спустя 15 лет после смерти Алексея Орлова, когда заводом управлял Василий Шишкин и когда завод был уже “в числе несколько убавлен”, согласно описанию завода, помещенному в “Записках для охотников до лошадей”, в заводе состояло маток в каждом отделении:</p> <p>Верховых орловской породы . . . . 130 при 19 жеребцах</p> <p>Английских . . . . . . . . . . . . 122 “19” </p> <p>Арабских и английских . . . . . . 85 —</p> <p>Рысистых . . . . . . . . . . . . . 267 “ 24”</p> <p>Всего . . . . . . 604 при 62 жеребцах</p> <p>Молодняка всех возрастов во всех</p> <p>отделениях . . . . . . . . . . . 1 519</p> <p>Итого в заводе в наличии</p> <p>лошадей . . . . . . . 2185 голов</p> <p>В 1831 году В. И. Шишкин сдал И. П. Седину при своем уходе из Хренового следующее поголовье:Порода Жеребцов Маток Молодняка Всего<br />Так называемых хреновских арабских, т.е. верховых орловских 6 60 173 239<br />Английских 11 86 316 413<br />Арабских с английскими 6 29 100 135<br />Английских с арабскими 10 57 106 173<br />Рысистых 26 338 797 1161<br />Всего 59 1492 2121</p> <p>Вся история Хреновского завода при Орлове и Шишкине объективно свидетельствует, что, ставя перед собой задачи создания новых типов и пород лошадей, Хреновской завод вел работу с самого начала в широких масштабах, при которых легче надеяться на успех в разрешения труднейших задач племенного животноводства.</p> <p>ЗАВОДСКИЕ ЗДАНИЯ И ПОСТРОЙКИ</p> <p>Хороши и привольны были облюбованные места в воронежских степях, но необитаемы. Ни одного жилого дома, ни одной конюшенной постройки, а надо было поселить свыше 10 тысяч человек обоего пола и разного возраста и разместить все многочисленное конское поголовье завода. Начатое при жизни Орлова обширное по своим размерам и замыслам строительство потребовало для своего окончания немало времени и было завершено уже преемником Орлова — В. И. Шишкиным.</p> <p>Обеспечение жилыми строениями всех крестьянских дворов, “приписанных” к Хреновскому заводу, не представляло особых затруднений: Хреновое со всех сторон окружали большие массивы нетронутого первоклассного строевого леса. Иначе обстояло дело с возведением зданий конского завода.</p> <p>Принимая во внимание опасность пожара и бедствия, какие он мог вызвать р таком большом конском заводе, здания, по указанию Орлова, должны были возводиться сплошь каменные и “на веки веков”. Здания, выстроенные в Хреновом в те годы, стоят и ныне. И действительно, построены они настолько монументально, что когда в Отечественную войну фашистские самолеты сбросили на Хреновской завод несколько бомб. то вековые деревья, стоявшие вдоль главного здания, упали, срезанные взрывной волной” стены же строений не дали ни одной трещины.<br /></p> <p>Вид фасада Хреновского завода в 20-х годах XX века.</p> <p>Фасад конского завода Графини Анны Алексеевны Орловой-Чесменской.</p> <p>Фасады Хреновского Конского завода в 1824 г.</p> <p>Архитектор Д.И. Жилярди. Гравюра А.А.Фролова.<br /></p> <p>План строений Хреновского конского завода, помещенный в “Записках для охотников до лошадей”(1824г.)<br /></p> <p>Вид одного из внутренних дворов Хреновского завода.</p> <p>Современная фотография.</p> <p>Из опубликованного в 1824 году описания Хреновского завода и плана зданий центральной усадьбы1 мы узнаем, что “передний фасад сего строения прожектирован архитектором и кавалером Дементием Ивановичем Жеральди”, т. е. знаменитым зодчим того времени Д. И. Жилярди-сыном, отстраивавшим Московский университет после пожара 1812 года, замечательный дом Гагариных на Поварской и другие известные здания в Москве. “Прочее же все строительство”,- читаем мы в описаний,- “продолжалось по назначению управляющего ныне конским заводом Василья Ивановича Шишкина и находящегося при нем архитектора Николая Леонтьева”.</p> <p>Из конструкции фразы “строительство продолжалось управляющим ныне заводом” надо сделать заключение, что строительство всего комплекса грандиозных зданий завода было начато еще при жизни Орлова, а проект переднего фасада был заказан знаменитому зодчему позднее, когда строительство надо было завершать, и он завершил его с таким же блеском, с каким Росси завершил оформление площади Зимнего дворца в Петербурге. К 1818 году, когда Хреновое посетил Александр I, строительство было доведено В.И.Шишкиным до конца.</p> <p>Из приложенного в фотокопии старинного, датированного 1824 годом, плана зданий центральной усадьбы видно богатство и разнообразие воздвигнутых сооружений различных типов и назначений: для жеребцов, для маток жеребых и для маток холостых, для отъемышей верховых и для отъемышей рысистых, для лошадей в тренинге и т.д. Два манежат, в том числе большой манеж для выездки и верховой езды (около 80Х20 м), четыре выводных</p> <p>1См. “Записки для охотников до лошадей на 1824 год”, ч. VII, стр. 741—744.</p> <p>зала в угловых башнях, анатомический зал-музей, ветеринарный лазарет, подсобные предприятия и мастерские: экипажные, шорные, кузнечные, слесарные, столярные и прочие, крытые варки и загоны.</p> <p>Лицевая сторона фасада центрального здания имеет до 175 м, а вся передняя линия конного двора до 425 м длины.</p> <p>Из числа конюшен нельзя не обратить внимания на роскошную конюшню для заводских жеребцов (литера “Г”) с внутренним расположением денников и с круговыми коридорами вдоль наружных стен. Преимущества этой системы были оценены уже современниками. “Лошади,— писалось в русском коневодческом журнале 1824 года,— вовсе удалены от сырости углов и стен, свет разливается во всей своей полноте”.</p> <p>Превосходное архитектурное оформление лицевого фасада в стиле русского классицизма, к сожалению, не дошло до нас неприкосновенным. В 80-х годах XIX века были сняты скульптурные группы, столь украшавшие фасад,— кентавры, укротители коней, колесницы, запряженные четвернями — и на куполе, над главным входом, поставлены обезобразившие его казенные часы. Испорчены также пропорции боковых дверей манежа, показавшихся обывателям и чиновникам конца XIX века слишком уж высокими.</p> <p>Известно, что светлый, изящный стиль построек Нескучного также был испорчен позднейшими перестройками. Вместо дома А. Г. Орлова в царствование Николая I был выстроен так называемый Александрийский дворец.</p> <p>О том как могли выглядеть детали фасада, не сохранившиеся до настоящего времени, хорошее представление дает другая работа Д. И. Жилярди, его конный двор в Кузьминках.<br /></p> <p>Конный двор в Кузьминках. Архитектор Д. И. Жилярди.</p> <p>В архитектурных кругах относятся с некоторым сомнением к тому, был ли в Хреновом осуществлен в точности проект Д. И. Жилярди. Для сомневающихся приведем следующую выписку из “Изъяснения к рисунку № 24”:</p> <p>“Построение в натуре в точности сходно с сим фасадом, исключая надписи. в средине купола означенной, которая в натуре не сделана. Г. Титулярный советник Александр Александрович Флоров искусным резцом своим выразил превосходно все предметы и украшения сего строения, так что нет надобности описывать оные”. </p> <p>Чтобы получить представление о масштабах проведенного строительства, надо еще вспомнить комплекс жилых домов Хреновской усадьбы и прибавить к этому еще дома и конюшни усадеб Чесменка и Пады, выстроенных по единому общему плану и в одном архитектурном стиле.</p> <p>Как указывалось в “Архитектурной газете” (от 18 января 1936 г.), руины конюшен в Падах “поражают своими пропорциями”, конюшни в Чесменке “замечательны в конструктивном отношении, пожалуй, это — нечто уникальное”.</p> <p>Подобно Хреновским, также и постройки в Чесменке оказались полезными советскому коннозаводству — в них на сегодня размещается племенной состав Чесменского государственного конского завода.</p> <p>КАДРЫ ХРЕНОВСКОГО ЗАВОДА</p> <p>Алексей Орлов был не только смелым инициатором и талантливым новатором в коневодстве, он был и блестящим организатором, каким проявил он себя и ранее, в перевороте 62 года и во времена архипелагской экспедиции.</p> <p>Готовясь развернуть грандиозный по своим масштабам конский завод, собирая мировую коллекцию из наилучших особей наилучших конских пород того века, выбирая для будущего завода место расположения, Алексей Орлов не упускал из внимания необходимости подготовить знающих сотрудников и помощников и сплотить их вокруг любимого дела. К 90-м годам вокруг Орлова возникла целая школа замечательных русских зоотехников, во главе с Василием Шишкиным, русских тренеров, наездников, берейторов, жокеев, конюших, ветеринарных врачей и других работников по коннозаводству. Все они, начиная с Шишкина и кончая любым конюхом Хреновского завода, считали себя “выучениками” Орлова.</p> <p>К сожалению, в данном случае мы не в состоянии восстановить все звенья работы, все ступени лестницы восхождения и видим только конечные результаты.</p> <p>Конечно, Алексей Орлов, в совершенстве знавший практически лошадь и верховую езду, следивший за теорией коннозаводства и выписывавший все выходившие в свет как русские, так и иностранные книги и издания1, мог многое передать своим помощникам и показом и рассказом, но, по всей вероятности, он лично давал уж только окончательную шлифовку и огранку той молодежи, которая перед тем училась у придворных берейторов верховой езде, в Медико-хирургической академии экстерьерному познанию лошади и ветеринарии или даже, в отдельных случаях, отправлялась на выучку за границу. Так, например, если “старый Q”, герцог Куинсбэри, “первый ездок-охотник своего времени”, оставил после себя какие-либо коннозаводские архивы, или его тренер и жокей Ричард Гудисон — какие-либо</p> <p>1Так же” как и лошадей, Орлов покупал книги “дорогой ценой”. Иногда он платил и по 1 000 рублей за редкую книгу. См. письмо В. Г. Орлова к А.Г. Орлову от 7/XI 1774 г. (Биографический очерк В. Г. Орлова, 1878, т. I, стр. 307).</p> <p>мемуары, то в них должна найтись запись о пребывании русского, Александра Галина, присланного к ним из Хреновского завода.</p> <p>Первым ветеринарным врачом Хреновского завода, с основания и до 1826 года, был И. П. Корчагин, ученик Л. М. Эвеста1. После смерти Корчагина старшим ветеринарным врачом завода был С. П. Курлин. происходивший, так же как и Корчагин, из крепостных крестьян. С. П. Курлина посылали в Петербург “для прохождения курса Медико-хирургической академии”- надо полагать, не самой академии, а “скотоврачебного училища” при ней, основанного в 1803 году.</p> <p>Наездниками рысистого отделения Хреновского завода при Орлове состояли </p> <p>В. Кузьмин и его ученик Логин, Семен Белый с учениками братьями Кондратьевыми, Семен Черный, потомком которого был знаменитый русский тренер и наездник Павел Чернов, ездивший на лошадях Малютинского завода, Семен Мочалкин (Дрезденский) с учениками Ивановым и Чижовым. Прекрасными ездоками и вдумчивыми тренерами были также В. И. Шишкин и его сыновья Алексей и Сергей.</p> <p>На выучку в Хреновской конский завод принимали и наездников из других рысистых заводов России и можно сказать, что именно в стенах Хреновского завода возникла, создалась и окрепла целая школа мастеров езды и тренинга, влияние которой протянулось на столетие. Глубоко продуманные взгляды на значение тренинга в рысистом коннозаводстве и разработанные этой школой приемы тренировки рысистых лошадей прекрасно отражены в замечательной (к сожалению, ныне мало известной читателям) книге одного из последних ее корифеев Н. С. Тихомирова: “Рысак, его выдержка, выездка и подготовка на приз”2.</p> <p>Смотрителем верхового отделения был Кунаков, он же лично тренировал чистокровных лошадей. Лучшим жокеем завода был Степан Сорока. Для манежной выездки верховых лошадей имелся целый штаб берейторов: Зобов, Копьев, Адамов, Галин и др.</p> <p>Ни одно из этих имен не должно быть забыто, и мы можем только сожалеть, что у нас нет возможности воздать свое каждому из них. Несправедливая к скромным труженикам официальная летопись Хреновского завода обходит молчанием их каждодневные дела и безвестные подвиги. Однако нет никакого сомнения в том, что без них, без этих самоотверженных, талантливых, преданных своему делу крепостных специалистов Алексей Орлов был бы полководцем без армии.</p> <p>Десятилетиями крепостные смотрители, конюшие, наездники работали в тиши и неизвестности, без всякой надежды на признание и награду, а плоды их работы доставались другим. Что подсмотрели, выпытали они у природы, что подсказали своему хозяину к его славе и выгоде,— никто никогда этого не узнает.</p> <p>Обратим внимание еще на одну сторону вопроса.</p> <p>Среди подаренных Екатериной II и переселенных в Хреновое 4 тысяч “душ” государственных крестьян, ставших крепостными Орлова, были и крестьяне из бывших монастырских хозяйств, а в числе их могли быть, и навер-</p> <p>1Л.М. Эвест—автор известного руководства по ветеринарии, изданного под названием “Полный русский конский лечебник” в 1795 году в Москве и посвященного А. Г. Орлову. Деятельность Эвеста была тесно связана с Островским заводом и конюшнями Нескучного. Он привлекался Орловым как для руководства лечением лошадей, так п для вскрытия павших, в целях более точного посмертного диагноза. При вскрытии трупов более ценных лошадей А, Г. Орлов присутствовал лично (см. Эвест Л. М., ук. соч., т. I. стр. 465—467)</p> <p>2 Изд. 1-е, М„ 1879: изд. 2-е, М„ 1883.</p> <p>ное были, “животники добрые, правдивые и рачительные люди, которые всякую животину водить умеют”, хранители заветов и преданий русской коннозаводской старины. У таких опытных и добросовестных “животников” Орлов и сам, вероятно, многому мог научиться в первые годы своей коннозаводской деятельности.</p> <p>УПРАВЛЯЮЩИЕ ХРЕНОВСКИМ KOНCKИM ЗАВОДОМ</p> <p>История управления заводом распадается на три периода.</p> <p>Первый — “Орловский период” — от основания завода до смерти Орлова (1778—1807 гг.).</p> <p>Второй—“Шишкинский период”—после смерти Орлова по 1831 год.</p> <p>Третий—“Послешишкинский период”—с 1631 года до передачи завода в казну в 1845 году.</p> <p>Во весь первый период Хреновской завод испытывал сильнейшее личное влияние Орлова. Общий уклад жизни завода был раз и навсегда установлен Орловым, изменить в нем что-либо управляющие завода не были вольны. В 80-х и 90-х годах Орлов часто навещал Хреновской завод и, повидимому, иногда живал в заводе продолжительное время1.</p> <p>Первым управляющим Хреновского завода, на которого имеются указания в литературе, был Иван Никифорович Кабанов, ранее служивший в Островском заводе наездником. Это был, как свидетельствует В. И. Коптев тоже выученик Орлова и точный исполнитель его предначертаний. Повидимому, И. Н. Кабанов не был человеком яркой индивидуальности, личной инициативы и особой активности.</p> <p>Во всяком случае и будучи в Москве, в Нескучном дворце, и даже проживая за границей в Дрездене во время вынужденной ссылки в царствование Павла I (1796—1801 гг.), Орлов в основном оставлял за собой руководство заводом. Он сам вникал во все обстоятельства жизни завода. Все московские старожилы, знавшие лично А. Г. Орлова, согласно утверждают, что величайшая стройность, точность, порядок, пунктуальная последовательность и отчетливость царили в делах Орлова2. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочесть письма Орлова первому хреновскому управляющему3. Факсимиле одного из писем мы здесь помещаем.</p> <p>Вопросы случки и подбора, вопросы заводского режима и кормления Орлов всецело оставлял за собой. До самой его смерти ни один жеребец и ни одна кобыла не получили заводского назначения, а также ни одна лошадь не поступила в продажу иначе, как после осмотра и личного распоряжения Орлова.</p> <p>Место не позволяет привести письма Орлова целиком, как бы они этого ни заслуживали. В этих письмах нет и следа начальственного тона, высокомерных приказаний. Видно, что А. Г. Орлов требовал от своих сотрудников многого, но только не холопства, не бесполезного “рвения к службе” и не бессмысленной субординации. В этих письмах чувствуется зоркое внимание, безошибочно меткий глаз знатока, легко отыскивающий малейшие погрешности лошади в езде. В письме А. Г. Орлова к И. Н. Кабанову от 23 сентября 1801 года мы читаем:</p> <p>1См. письмо В. Г. Орлова от 20 сентября 1790 года, напечатанное в Биографическом очерке В. Г. Орлова, СПБ, т. II, стр. 126.</p> <p>2См. сообщение профессора Московского университета И. И. Страхова, приводимое В. И. Коптевым.</p> <p>3 Русский архив, 1870.</p> <p>“Посланные тобою ко мне лошади беговые до сих мест доведены благополучно; только не всех еще видел; видел только пятерых, трех жеребцов и двух меринов, и твой любимец так учтиво был приезжей. Амазонке заплатил три калачика1, которые Сеня битюцкой и поднес Сене дрезденскому, в котором числе и я получил калачик2, сказав битюцкому спасибо, что хорошо езжены лошади, хотя и есть маленький недостаточек на выездке: головы низко гнут и сильно везут, но вообще все лошади ладно езжены, а как за всем оным твой присмотр главный был, за что тебя благодарю много”.</p> <p>В другом письме от 17 сентября 1807 года А. Г. Орлов пишет: “Хорошо, что ты похваляешь молодых в упряжке, но не вели их заторапливать в езде. Взятые же мною лошади все переменились к лучшему, один Холстомер не совсем еще исправился, нередко приталкивает”.</p> <p>Итак, приведенные из Хренового лошади оказались выезженными неважно и в резвости уступили дрезденским, а Орлов вместо выговора и взыскания, в полном соответствии с тургеневской характеристикой, ласково утешает проигравшего и хвалит коней его наездки3.</p> <p>Несомненно, было бы в корне неверно, основываясь на этих письмах Орлова и на дворянских воспоминаниях его современников, представлять взаимоотношения графа Орлова и крепостных, как некую прекраснодушную идиллию.</p> <p>Несомненно, А. Г. Орлов был феодалом-аристократом, не мыслившим своего существования без “хотя бы 5 000 душ” крепостных и позволявшим садиться за свой стол только дворянам в мундирах.</p> <p>Но в то же время никак нельзя ставить знак равенства между А. Г. Орловым и бесчисленным множеством каменских, струйских, измайловых, не говоря уже о салтычихах и аракчеевых разного калибра, оставивших по себе кровавую память в народе.</p> <p>После 1801 года, когда Орлов жил уже безвыездно в Москве, ежегодно все лошади, как намеченные в завод, так и предположенные в продажу, отправлялись из Хренового за 700 километров в Москву. Здесь происходит осмотр, испытания и отбор, после чего жеребцов и кобыл, получивших заводское назначение, посылали обратно в Хреновое, а назначенных к продаже продавали в Москве. И. Н. Кабанову оставалась только роль добросовестного и точного исполнителя приказов, роль, которую он выполнял с успехом. Можно сказать, что в Хреновском заводе И. Н. Кабанов имел власть над лицами, но не над порядками.</p> <p>И после смерти Орлова, в течение 20 с лишком лет, пока Хреновским заводом управлял В. И. Шишкин, несмотря на то, что выбор производителей совершался уже на месте, в Хреновом, все же ставки рысаков, назначенные в продажу, приводились попрежнему ежегодно в Москву, где и происходили аукционы Хреновского завода.</p> <p>После смерти А. Г. Орлова И. Н. Кабанов в 1809 году ушел на покой и Хреновской завод после трех лет короткого междуцарствия, в течение которых им управлял форстмсйстер лесного ведомства Маковкин, попал в ведение и управление Василия Ивановича Шишкина, самого любимого и самого талантливого из учеников А. Г. Орлова, остававшегося на посту</p> <p>1А.Г. Орлов-Чесменский,— пишет современник его в “Записках студента”,— иа рысаков своих “заклады всегда держал на московские калачи”.</p> <p>2 Иными словами, это место надо читать так, что прибывшая с Орловым из Дрездена Амазонка, дочь Барса 1, оказалась лучше тренированной и более резвой, и наездник Семен “дрезденский” трижды обыграл на ней рысаков, приведенных из Хренового.</p> <p>3 “Неослабность присмотра важнее строгой взыскательности”, любил говорить А. Г. Орлов.<br /></p> <p>Факсимиле письма А. Г. Орлова хреновскому управляющему И. Н. Кабанову.</p> <p>управляющего Хреновским заводом бессменно в продолжение 20 лет в период расцвета славы Хреновского завода.</p> <p>К этому времени роль Москвы как руководящего центра и Хренового</p> <p>как исполняющего в корне изменилась.</p> <p>В. И. Шишкин, богато одаренный талант-самородок, блестящий продолжатель дела А. Г. Орлова, вел завод по своему разумению и был фактическим хозяином конского завода, так как единственная дочь Орлова, Анна, которой по наследству перешло Хреновое, непосредственного участия в управлении заводом не принимала.<br /></p> <p>При жизни Орлова В. И. Шишкин был в роли личного секретаря и казначея. Можно думать, что первоначальные коннозаводские воззрения выработались у него еще в тот период и были в значительной степени почерпнуты от Орлова, но все же имелись и пункты значительных расхождений. Так, весь коннозаводский режим, установленный А. Г. Орловым в Хреновом, был сохранен В. И. Шишкиным в неприкосновенности, почему и изложение условий содержания, кормления, случки и пр. может быть общим для двух первых периодов существования Хреновского завода. В вопросах же разведения взгляды В. И. Шишкина уже более значительно отличались от взглядов А. Г. Орлова, что делает совершенно необходимым изучать в отдельности, по периодам, историю каждой породы, разводимой в Хреновом, и применявшихся методов отбора и подбора.</p> <p>Для Хреновского завода и для судьбы создававшихся в нем пород было большим счастьем, что после Орлова его место занял Шишкин, этот яркий талант, этот замечательный русский зоотехник.</p> <p>О Шишкине можно сказать, что при его высокой одаренности, практической трезвости, неутомимой работоспособности и благодаря его умению ладить с людьми ему все удавалось, все как-то выходило у него привлекательным, интересным для окружающих и в то же время прибыльным для него самого.</p> <p>Сохранился рассказ о том, как Шишкин сумел освободиться от крепостной зависимости.</p> <p>В 1818 году в Хреновском заводе ожидали приезда Александра I. Не таков был Шишкин, чтобы упустить этот представившийся ему редкий случай. Ему мало было показать завод и хозяйство в образцовом порядке, надо было обратить на себя лично особое внимание царя. И вот что придумал изобретательный ум стремившегося к свободе крепостного.</p> <p>Как известно, лошади во время раздачи овса по кормушкам обычно нетерпеливо ржут. В. И. Шишкин велел приладить ко всем окнам конюшен наружные ставни, а затем в продолжение нескольких недель, по приказу Шишкина, каждый раз, когда приходило время лошадям задавать овес, “ставни эти открывались и в тот же момент засыпался в ясли каждой лошади овес”1. Таким образом, у лошадей был выработан, как мы теперь бы сказали, условный рефлекс, и они стали дружно каждый раз откликаться ржанием на этот маневр.</p> <p>И вот, в ту минуту, когда Александр I, при посещении в 1818 году завода, переступил порог конюшен, сотни крепостных, поставленных снаружи стен у окон, мгновенно, по данному знаку, отдернули ставни, и внезапно тишина на конюшне сменилась оглушительным ржанием 500 лошадей.</p> <p>' В. И. Коптев, ук. соч., стр. 82.</p> <p>Обманутые лошади не получили на этот раз желанного овса, зато лошадиное “здравие желаем” привело в восторг царя, и по его воле была тут же дана вольная конюшему, который сумел научить всех подчиненных ему лошадей “приветствовать” императора.</p> <p>В 1831 году В. И. Шишкина сменил И. П. Седин, ранее служивший конюшим Нескучного дворца. Трехлетнее управление Седина представляет собой картину бесхозяйственности, злоупотреблений, бескормицы, болезней и падежа лошадей, массовых продаж, в результате чего через три года некоторые отделения завода прекратили вовсе свое существование, а в оставшихся двух отделениях (рысистом и верховом) уцелела лишь половина племенного состава.</p> <p>После ухода Шишкина все продажи лошадей производились уже на месте в Хреновом, по усмотрению управляющего. И. П. Седин был управителем недобросовестным. При нём про Хреновской завод можно было сказать словами Данте: “Там нет за деньги становится да”. Напомним известный рассказ о покупке B.H. Зубовым для своей свадьбы двух четвериков из рысаков Хреновского завода. И. П. Седин продал выбранных Зубовым лошадей и даже “на казовый конец” прибавил к ним услужливо кастрированного им жеребца-производителя, но лишь после того как Зубов подарил ему приглянувшийся управителю перстень с дорогим бриллиантом1. Хреновские порядки и злоупотребления, свившие себе гнездо в заводе при И. П. Седине, живо и красочно отображены в художественной литературе у Дриянского, “Записки Мелкотравчатого”, в описании охоты в отьезжем поле на землях “графини Отакой-то”. </p> <p>В 1834 году И.П.Седин был уволен и место его занял подполковник П.И. Кремешной, который и состоял в должности управляющего до самой передачи Хреновского завода в казну в 1845 году. За П. И. Кромешным нет особых заслуг, которые располагали бы в его пользу. П. И. Кремешной — это службист, добросовестная посредственность. Взяток он, разумеется, не брал, на перстни с чужих рук, как Седин, не льстился, но он любил псовую охоту и “за борзых щенков” мог иногда выпродать из маточного состава Хреновского завода и непродажных кобыл. П. И. Кремешной был в Хреновском заводе пришельцем, явился сюда в 1834 году и ушел отсюда в 1845 году равнодушным к прошлой славе завода и к будущей его судьбе.</p> <p>1В. И. Коптев, ук. соч., стр. 93.</p> mybb@mybb.ru (Люда) Wed, 21 Jul 2010 12:02:19 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=54#p54 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=53#p53 <p>Глава II</p> <p>АЛЕКСЕЙ ГРИГОРЬЕВИЧ ОРЛОВ-ЧЕСМЕНСКИЙ</p> <p>Алексей Григорьевич Орлов-Чесменский был одним из ближайших участников всех крупных событий первых лет царствования Екатерины II.</p> <p>Самый умный, смелый и энергичный из всех пяти братьев Алексей Орлов был душою переворота 1762 года, переворота оскорбленной русской гордости и национального протеста против внешней политики Петра III, который с первого дня вступления на престол повел себя как голштинский вассал прусского короля Фридриха II.</p> <p>Кровавые жертвы, понесенные за семь лет войны, были забыты, победные русские знамена, развевавшиеся над Берлином, Кенигсбергом, Штеттином, сняты, все завоевания отданы, интересы России преданы.</p> <p>В русской армии, сразу после победы над пруссаками, вводились прусские военные порядки и прусская военная форма. Глухой ропот охватил широкие круги русского общества, армии и народа. Участники и ветераны семилетней войны — братья Орловы принадлежали к числу их-открыто высказывали свое возмущение. Со свойственной ему быстротой, решительностью и бесстрашием А. Г. Орлов сумел оценить создавшееся положение. Восстание в гвардии удалось и за ней вся, стихийно недовольная Петром III, Россия присягнула Екатерине II.</p> <p>Через несколько дней после переворота А. Г. Орлов стал главным действующим лицом Ропшинской драмы. “Неукротимые, бурные силы жили в этом необычайном человеке”,—говорит о нем академик Е. В. Тарле,— в жизни своей Алексей Орлов был человеком “абсолютно ни перед чем не останавливающимся. Никакие, ни моральные, ни физические, ни политические препятствия для него не существовали и он даже не мог взять в толк, почему они существуют для других...”1</p> <p>В течение первых 12 лет царствования Екатерины Алексей Орлов был одним из ближайших участников всех дел и проектов императрицы. Брат его, Григорий Орлов, был официально признанным фаворитом императрицы, и братья Орловы принимали ближайшее участие во всех делах как внутренней, так и внешней политики первого десятилетия царствования Екатерины 2.</p> <p>1Е.В. Тарле. Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг, М., 1945, стр. 15—16.</p> <p>С их помощью Екатерина осуществляла “либеральные” затеи первых лет своего царствования, проводила секуляризацию церковных и монастырских земельных имуществ, объявляла свободу торговли земледельческими продуктами, провозглашала идеи просвещенного абсолютизма, создавала знаменитую комиссию 1768 года, “фарсу депутатов”, развивала в “Наказе комиссии” мысли Монтескье и Беккария, учреждала Вольное экономическое общество, где в эти годы ставился в программу дня даже вопрос эмансипации. Напомним известный факт, что в 1767 году на конкурсе, объявленном Вольным экономическим обществом, получило первую премию, а затем, по настоянию именно братьев Орловых, было издано сочинение Беарде, в котором он высказывался за признание права собственности крестьянина на землю и за отмену крепостного права, ибо “собственность не может быть без вольности”.</p> <p>Зенита своей славы Алексей Орлов достиг в первую русско-турецкую войну 1769—1774 годов, когда имя его прогремело по всему миру. Им было предложено Екатерине II и им же было осуществлено исключительно трудное предприятие, для выполнения которого потребовались предусмотрительность, решимость и хладнокровие Алексея Орлова. Русскому флоту, во главе которого был поставлен А. Г. Орлов, было предписано обогнуть в круговом плавании Западную Европу, напасть на много сильнейший, веками господствовавший в Средиземном море турецкий флот, победить его в собственных, внутренних турецких водах, и, поддержав и раздув пожар восстания, вспыхнувший против турков- поработителей на Балканах, в Морее и Архипелаге, создать Оттоманской Порте неотвратимую угрозу с тыла.</p> <p>Вся Европа в течение долгих месяцев с нескрываемым неодобрением и злорадством взирала на смелое предприятие, предсказывая бесславное поражение и гибель русским эскадрам, предводительствуемым, к тому же, не адмиралом, а кавалерийским генералом. Вскоре, однако, выяснилось, что Алексей Орлов умел сочетать бесстрашие с организаторскими способностями, стратегическую дальновидность и разносторонность с быстротой, глазомером и натиском, присущими славной русской школе полководцев и флотоводцев.</p> <p>А. Г. Орлов во главе русского флота применил ту же наступательную тактику, какая отличала действия П. А. Румянцева и А. В. Суворова на суше. Невзирая на численное превосходство врага, Орлов стал настойчиво искать с ним встречи.</p> <p>24 июня 1770 года он атаковал турецкий флот в Хиосском проливе и обратил врага в бегство. Турецкий флот отступил к Чесменскому заливу, под прикрытие береговых батарей. Орлов добивается, однако, не просто выигрыша сражения, но уничтожения живой силы противника, и, поддержанный адмиралом Г. А. Спиридовым, через сутки отдает приказ: “Наше дело должно быть решительное, чтобы оный флот победить и разорить, не продолжая времени”1.</p> <p>И вот 26 июня при Чесме в ночном бою поставленная цель была достигнута: турецкий флот был разгромлен и сожжен. </p> <p>А. Г. Орлов поступил как бы в точном соответствии с суворовскими принципами: “Оттеснен враг — неудача; отрезан, окружен, рассеян — удача”. И еще: “Преследовать неприятеля денно и нощно до тех пор, пока истреблен не будет”.</p> <p>В бою при Чесме геройским мужеством прославили себя русские моряки — матросы, лейтенанты, капитаны и адмиралы.</p> <p>1См. у Е.В. Тарле, ук. соч., стр. 52.</p> <p>Чесменский бой объял ужасом Турцию, наполнил изумлением Европу и навсегда остался незабываемым памятником русской славы. В день 26 июня 1770 года А. Г. Орлов вписал свое имя на страницы истории в ближайшем соседстве с именами П. А. Румянцева, А. В. Суворова, М. И. Кутузова и других героев русского оружия.</p> <p>Почти через полвека, в память об этом дне, в стихотворении “Воспоминания в Царском селе” юноша Пушкин назовет рядом имена Орлова. Румянцева и Суворова и воскликнет: “О, громкий век военных споров, Свидетель славы россиян!”</p> <p>После победы при Чесме и до самого заключения в 1774 году мира с Турцией русский флот, под командой А. Г. Орлова, владычествовал в водах Эгейского моря.</p> <p>Свое более чем пятилетнее пребывание за границей, во время которого он посетил большинство стран Западной Европы, не говоря уже о Ближнем Востоке, Алексей Орлов использовал умело и широко как для обогащения своего конского завода высокоценными и племенными лошадьми, так и для пополнения и расширения своего зоотехнического кругозора.</p> <p>Современники Орлова писали: “Богатый своего времени вельможа и страстный охотник до лошадей, он не ограничился поверхностными познаниями, как ныне многие коннозаводчики, но, будучи за границей, сам слушал лекции профессоров ветеринарной школы и обозревал лучшие коннозаводческие учреждения в различных государствах”. Не остались, повидимому, вне поля его зрения ни теоретические работы Бюффона и Буржеля, ни практическая деятельность английского зоотехника Бэквелла1, но ни к кому не поступил он в выученики, ничьим робким подражателем не собирался стать. Обогащенный знаниями и опытом Запада, Алексей Орлов сохранил в полной мере независимость зоотехнической мысли.</p> <p>К тем же годам заграничных странствований (1769—1775) относится кассовый ввоз приобретенных А. Г. Орловым для конского завода лошадей. Целыми партиями ввозят жеребцов и кобыл с Запада, с Юга и Востока: из Дании, Англии, Испании, Италии, из Персии, Армении и, наконец, из Аравии и Турции. Если приобретение ценных племенных лошадей в странах Запада зависело главным образом от умелого выбора и готовности к неограниченным денежным затратам, то лишь благодаря счастливому сочетанию обстоятельств Алексей Орлов оказался обладателем таких арабских и турецких коней, равных которым по качеству, возможно, никогда и не ввозилось в Россию и в Европу.</p> <p>В XVIII веке вывод из Аравии и из стран Ближнего Востока высокоценных племенных лошадей был сопряжен с исключительными трудностями. Из Европы снаряжались целые экспедиции, но поиски коней обычно приносили очень малые результаты, а иногда оканчивались и гибелью участников. Так, например, известна экспедиция, снаряженная князьями Сангушко в конце XVIII века, пробывшая в пути свыше трех лет, стоившая больших денег, потребовавшая, прямо-таки, героических усилий участников, потерявшая нескольких человек и, наконец, завершившаяся приводом четырех жеребцов, положивших основание известному рассаднику арабских лошадей “Славута” на Украине.</p> <p>Несомненно, что при заключении мира победитель при Чесме имел такие возможности удовлетворения охватившей его коннозаводской страсти,</p> <p>1Русский посол в Англии С. Р. Воронцов, через которого А. Г. Орлов всегда выписывал лошадей, лично посетил Бэквелла, о чем в дневнике Бэквелла осталась запись.</p> <p>о каких никогда не мог мечтать ни один коннозаводчик Европы; к тому же, богатейший вельможа России, он не скупился на деньги и подарки.</p> <p>А. Г. Орлов добывал себе арабских и азиатских — турецких и персидских—коней еще во время войны. Иногда это был захват, на правах военной добычи, иногда покупка, а кое-когда и дар. Так, например, в 1771 году Али-Бей, независимый и враждебный Турции мамелюкский султан Сирии, которому русская эскадра оказывала помощь, подарил Орлову гнедого жеребца (впоследствии названного Алибеем) и нескольких кобыл.</p> <p>После заключения мира А. Г. Орлов получил несколько первоклассных жеребцов и маток от одного турецкого паши, вся семья которого после Чесменского боя попала в плен к русским и была Орловым невредимой и с подарками отпущена на свободу. Паша оказался страстным любителем и знатоком лошадей и сумел достойно отблагодарить Орлова после заключения мира.</p> <p>По заключении Кучук-Кайнарджийского мира сам турецкий султан подарил Орлову, как сообщает В. И. Шишкин, еще имевший в своем распоряжении в начале XIX столетия все архивы Хреновского конского завода, “настоящих первоклассных жеребцов”. Такие подарки по окончании войны были в обычае восточных властителей. М. И. Кутузов также после победы над Турцией в 1812 году получил при заключении мира в дар от турецкой султана арабского жеребца.</p> <p>Султану было из чего выбрать жеребцов для подарка А. Г. Орлову. На султанской конюшне стояло до 3 тысяч жеребцов из различных подвластных или дружественных султану стран: Аравии, Малой Азии, Персии, Туркмении и т. д. Отбор коней для такого признанного охотника и знатока, каким был А. Г. Орлов, производился, несомненно, особо тщательно, выбирались только жеребцы “отборные из отборных”, как писалось в старину в характеристиках производителей.</p> <p>Но одних только дареных коней А. Г. Орлову было мало. Пока русский флот продолжал еще стоять у берегов Морей, А. Г. Орлов “через морейцев и пособием турецкого правительства посылал покупать арабских лошадей в Египет и Аравию и за все это платил большие деньги”1.</p> <p>По преданию, жеребец Сметанка обошелся Орлову в 60 тысяч рублей, неимоверная по тому времени сумма.</p> <p>В одном из старых английских изданий нам удалось найти интересную характеристику требований, которые предъявлял А. Г. Орлов к покупаемым лошадям. В книге приводится любопытная выписка из арабского аттестата 70-х годов XVIII столетия на лошадь, вывезенную из Аравии через Англию. В аттестате, после удостоверения происхождения лошади, цветистым языком превозносится ее ценность; говорится о том, что некий Бени Шукр приставил к ней и пустыне охрану из 30 человек, а затем идет восхваление ее достоинств: “Когда русский генерал граф Орлов, который хотя и был красив, но весил очень много (указывается вес—почти 9 пудов на русские меры веса- В.В.) сел на нее и проскакал на ней вскачь все положенное большое расстояние, она была утомлена не больше, чем если бы несла перышко” 2.</p> <p>Этот документ, конечно, не может служить доказательством истины всего в нем сказанного, но он, бесспорно, свидетельствует о том, что Орлов лично осматривал и испытывал приводимых ему на продажу лошадей, причем произвел на местное население большое впечатление своим богатырским дородством.</p> <p>1В. И. Шишкин. Описание Хреновского завода (в книге В. И. Коптева, “Материалы к истории русского коннозаводства”, стр. 103).</p> <p>2 Dixon H. H. (“The Druid”), стр. 103. Post and Paddock. London, 1859.<br /><br /><br /></p> <p>Из числа приобретенных в Аравии и Турции лошадей А.Г. Орлов по окончании войны вывел, точнее сказать, довел до России 30 жеребцов и значительное количество кобыл. Из этого числа жеребцов 18 были подведены Екатерине II и получили назначение в придворные конские заводы, где и нашли себе могилу: не то, что породы от них, но даже памяти, хотя бы кличек их, не сохранилось; 12 жеребцов и 9 кобыл поступили в конский завод А. Г. Орлова. Их судьба была иная.</p> <p>Все приобретенные в 1774 году лошади были доставлены в Россию морем, все, исключая одного жеребца, которого, ввиду его особой, совершенно исключительной ценности, не решились доверить морю и который был приведен сухим путем, под военной охраной и с фирманом блистательной Порты, из Аравии через Турцию, Венгрию и Польшу в Москву, куда он прибыл лишь в 1776 году. Этим жеребцом был серебристо-белый жеребец Сметанка- родоначальник орловского рысака.</p> <p>А. Г. Орлов- опальный вельможа</p> <p>По возвращении на родину Алексей Орлов был осыпан всяческими наградами, получил орден Георгия I степени, стал именоваться Орловым-Чесменским- в честь Чесменского боя, но при дворе песня его была уже спета. К этому времени его брат Григорий Орлов потерял положение фаворита, и вскоре вся семья Орловых была отстранена от активного участия в делах государственных и военных. В 1775 году Алексей Григорьевич Орлов-Чесменский был “уволен навсегда от военной службы”.</p> <p>С этого времени А. Г. Орлов проживал в Москве в своем Нескучном дворце, ведя ту неоднократно описанную в литературе деятельно-праздную жизнь опального вельможи, в которой его богато одаренная натура тщетно искала выхода своим могучим силам.</p> <p>'На помещаемой здесь медали, выбитой в 1770 году в честь Чесменского боя н А. Г. Орлова, портрет последнего, по отзывам современников, “поразительно схож”. (Д. А. Ровинский. Подробный словарь русских гравированных портретов, 1887, г. II, стр. 1397).</p> <p>В посвященном Орлову стихотворении “Афинейскому витязю” (1796)” которое по цензурным соображениям смогло появиться в печати лишь в 1808 году. Г. Р. Державин выразительно и сжато сказал:</p> <p>“Его покой — движенье. <br />Игра, борьба и бег”.</p> <p>И. С. Тургенев в уста старика однодворца Овсянникова вложил такое описание жизни Алексея Орлова в Москве на покое: “Много вельмож видел — и всяких видел, жили открыто, на славу и удивление. Только до покойного графа Алексея Григорьевича Орлова-Чесменского не доходил ни один. Алексея-то Григорьевича я видел часто: &quot;дядя мой у него дворецким служил.&quot;</p> <p>Изволил граф жить у Калужских ворот, на Шаболовке. Вот был вельможа! Такой осанки, такого привета милостивого и вообразить невозможно и рассказать нельзя. Рост один чего стоил, сила, взгляд! Пока не знаешь его, не войдешь к нему, боишься, точно робеешь, а войдешь—словно солнышко тебя пригреет и весь повеселеешь. Каждого человека до своей особы допускал и до всего охотник был. На бегу сам правил и со всяким гонялся, и никогда не обгонит сразу, не обидит, не оборвет, а разве под самый конец переедет; и такой ласковый- противника утешит, коня его похвалит.</p> <p>Голубей-турманов держал первейшего сорта. Выйдет, бывало, на двор, сядет в кресла и прикажет голубков поднять; а кругом на крышах люди стоят с ружьями против ястребов. К ногам графа большой серебряный таз поставят с водой: он и смотрит в воду на голубков.</p> <p>Убогие, нищие сотнями на его хлебе живали... и сколько денег он передавал!</p> <p>А рассердится—словно гром прогремит. Страху много, а плакать не на что: смотришь,—уж и улыбается. Пир задаст—Москву споит!.. И ведь умница был какой! Ведь Турку-то он побил! Бороться тоже любил; силачей к нему из Тулы возили, из Харькова, из Тамбова, отовсюду. Кого поборет — наградит, а коли кто его поборет — задарит вовсе и в губы поцелует”.</p> <p>Алексей Орлов был общительным и доступным. Когда Державин, будучи в Преображенском полку солдатом, пришел к Орлову, майору полка, “без всякой протекции” и сказал, что он обижен, то Орлов внимательно разобрал его дело и произвел его в офицеры1.</p> <p>Доступность Орлова и простота его манер удивляли чванных английских лордов и церемонных французских маркизов. Английский посол, граф Кэткару, отдавая дань качествам Орлова как государственного деятеля и флотоводца, в то же время добавлял: “Он не говорит по-французски... Манеры его необыкновенно просты, хотя и не лишены достоинства. Он... ведет себя таким образом, что не возбуждает зависти” 2.</p> <p>Автор известных “Записок современника” С. П. Жихарев 3 в старости писал:</p> <p>“Герой Чесменский доживал свой громкий славою век в древней столице. Какое-то очарование... привлекало к нему любовь народную. Неограниченно было уважение к нему всех сословий Москвы, и это общее уважение было дано не сану богатого вельможи, но личным его качествам. Граф А. Г. Орлов был типом русского человека: могучий крепостью тела, могучий силою духа и воли, он с тем вместе был доступен, радушен, доброжелателен, справедлив; вел образ жизни на русский лад и вкус имел народный: любил разгул, удальство, мешал дело с бездельем и всему находить умел свое время”.</p> <p>1Сочинения Г. Р. Державина под ред. Я. К. Грота, изд. Академии наук, т. III. 1866, примечание 103-е на стр. 668.</p> <p>2 Биографический очерк В. Г. Орлова. 1878, т. I, стр. 12.</p> <p>3 Мемнон Волунин (псевдоним С. П. Жихарева). Статья “Федор Семенович Мосолов” в № 2 “Журнала коннозаводства и охоты” за 1824 год, стр. 45.</p> <p>По свидетельству Г. Р. Державина, Орлов “любил простую русскую жизнь, песни, пляски и все другие забавы простонародные”; ему было свойственно “просторечие”1. Про А. Г. Орлова, спортсмена и охотника, можно сказать, что не было вида спорта, в то время известного, которым бы он не увлекался: в манеже все тонкости высшей школы верховой езды ему были знакомы, и как предводитель турниров и каруселей он своей ездой возбуждал восторг зрителей; в отъезжем поле он охотился с борзыми и гончими и выводил свои породы собак, которым сам вел “подробные родословные книги (студбук)”2; скачки и бега были обязаны ему своим возникновением в России. В кулачном бою Алексей Орлов почти не знал себе супротивников и даже под старость иногда выходил на бой и “ссаживал” бойцов, годившихся ему не то что в сыновья, но даже и во внуки. Силу имел непомерную, завивал кочергу, как веревочку, и между пальцев сплющивал серебряный рубль. Голубиные гоны и петушиные бои- и им отдавал он дань увлечения. Породы орловских чистых голубей и орловских бойцовых кур славились в кругах любителей, и эти породы также велись Орловым с помощью точных племенных записей.</p> <p>Но любимым детищем Орлова на протяжении последних десятилетий его жизни был его конский завод. В пирах, кулачных боях, голубиных гонах Орлов искал отвлечения, забвения, а коннозаводству, увлекательному зоотехническому творчеству, делу создания и разведения новых, небывалых, дотоле еще неведомых России и миру типов и пород лошадей, Алексей Орлов отдавал все свои силы. Конский завод заполнил содержанием дни его вынужденной праздности, и коннозаводческое творчество на склоне лет Орлова принесло ему еще раз в жизни радость гордого сознания всенародно одержанной победы.</p> <p>Фигура Алексея Орлова еще не получила всесторонней и законченной оценки в нашей исторической литературе. Это не легко, когда дело идет о понимании далекого, ставшего уже внутренне чуждым, прошлого.</p> <p>Идеализировать Орлова мы никак не намерены. Представлять его каким то “рыцарем без страха и упрека”, каким он рисовался в воображении коннозаводчиков XIX века, значило бы сделать его просто смешным, а Алексей Орлов мог в жизни быть нередко ненавистным, подчас страшным, но смешным никогда. Слава его носит скорее несколько мрачный оттенок.</p> <p>В отношении к нему и современники и потомки не были единодушны. Его жизнь и дела вызывали не только похвалу, но и осуждение. Одни называли его привычным цареубийцей, другие даже злодеем. Некоторые и современников чистосердечно возмущались его лицемерной и жестокой политикой в деле Таракановой; некоторые из потомков лицемерно негодовали на его чистосердечное заявление, что он не понимает как может безбедно жить дворянин, если не имеет хотя бы 5 000 душ крепостных.</p> <p>1Странным образом история цыган в России сплетается с именем Орлова. Это он впервые оценил своеобразие их пения, выписал цыган певцов из Молдавии, собрал и организовал в Москве первый в России хор цыган, которые числились “приписными крепостными” села Пушкино. Этот хор пел и во дворцах и на московских народных гуляньях вокруг разбитых Орловым шатров. Впоследствии Орлов дал всему хору вольную, а когда наступил 1812 год, то весь мужской персонал из хора выразил свою благодарность Орлову и Москве тем, что поголовно ушел в ряды защищавшей Родину армии, ее гусарских и уланских полков.</p> <p>2 См. В. И. Коптев, ук. соч., стр. 73,</p> <p>По поводу этого различия во взглядах на одного и того же человека хорошо вспомнить замечание Белинского- “чем одностороннее мнение, тем доступнее оно для большинства, которое любит, чтоб хорошее неизменно было хорошим, а дурное—дурным, и которое слышать не хочет, чтоб один и тот же предмет вмещал в себе и хорошее и дурное”1.</p> <p>Алексею Орлову, как сыну своего века и своего класса, не чужды были крупные и многоразличные пороки XVIII столетия. Мы охотно допускаем, что и его прославленное “молодечество” часто переходило в удаль Васьки Буслаева, и в 70 лет он мог еще пить мертвую, и шрам через все лицо был получен им не в боях за родину, а в отчаянном затеянном им пьяном побоище.</p> <p>Однако хотя прошло уже почти два века, но и в наши дни каждый беспристрастный исследователь жизни и дел Орлова не может не испытать ощущения необычайной даровитости его.</p> <p>Алексей Орлов—гуляка, самодур-феодал, крепостник, разумеется, не может рассчитывать на сочувствие советского читателя, но Алексеи Орлов — флотоводец, приведший русский флот к блестящей победе при Чесме, Алексей Орлов—зоотехник, опережающий свой век, создающий орловскую рысистую породу, национальное наше достояние, этот Алексей Орлов заслуживает, несомненно, иного отношения и справедливого признания своих заслуг перед Родиной.</p> <p>1Сочинения, т. VII, стр. 65.</p> mybb@mybb.ru (Люда) Wed, 21 Jul 2010 11:59:43 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=53#p53 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=52#p52 <p>Глава1</p> <p>СОСТОЯНИЕ РУССКОГО КОНЕВОДСТВА И КОННОЗАВОДСТВА В XVIII ВЕКЕ</p> <p>В начале XVIII века Россия не в первый и не в последний раз в своей истории принуждена была отстаивать независимость своего государственного существования от иноземных захватчиков. Продолжавшаяся свыше 20 лет война России с могущественным в то время северным соседом Швецией потребовала напряжения всех сил страны и тяжелых жертв во имя победы.</p> <p>Одной из наиболее пострадавших отраслей хозяйства в стране оказалось коневодство. Война безостановочно много лет подряд требовала большого числа лошадей. Бесчисленные конские наборы следовали один за другим и с железной необходимостью выхватывали весь лучший конский материал. Качество конского поголовья по всей стране резко снизилось. Поскольку при реквизициях никаких льгот для племенных лошадей не давалось, прекратили свое существование почти все частные конские1 заводы, да и не только частные. В годы смертельной опасности, когда Россия принуждена была переливать колокола церквей на пушки, не был пощажен и был отдан на пополнение конского состава кавалерии и артиллерии почти весь племенной состав дворцовых конских заводов и конюшен, а в них, как писал сам Петр I, насчитывалось ко дню его воцарения до 50 тысяч лошадей.</p> <p>Иностранцам, посещавшим русскую столицу, могло казаться,— но только казаться,— что безвозвратно прошли те времена, когда Московский двор, боярство и войско поражали взоры европейцев красотою и великолепием своих коней, их численностью и их породностью, пышностью и блеском выездов, подбором коней в конных отрядах дворян и жильцов и в “Государевом конном полку” 2.</p> <p>Возрождение коневодства началось ранее всего с организации ряда государственных конских заводов. Первые государственные конские заводы были организованы Петром I уже в 1712 году в Киевской, Казанской и Азовской губерниях, и указом от 16 января 1712 года было предписано:</p> <p>“для заводу кобыл и жеребцов купить в Шлезии и в Пруссах”.</p> <p>Еще в царствование Петра I за первыми указами об организации конских заводов последовал и ряд более поздних правительственных распоряжений.</p> <p>1 Так как нам придется цитировать многие документы, акты и сочинения XVIII и XIX веков, в которых всегда говорится о “конских заводах”, никогда о “конных заводах”, то, во избежание разночтения слов в одной работе, мы на всем протяжении книги будем писать “конский завод”, “конские заводы” вместо более употребительной в XX веке формы &quot;конный завод”, “конные заводы”.</p> <p>3 См. С. К. Богоявленский. Войско в Москве в XVI и XVII вв. (“Москва в ее прошлом и настоящем”, вып. IV—V, стр. 62—84).</p> <p>Ценнейшими документами, которые характеризуют состояние коневодства в XVIII веке и через которые красной нитью проходит сознание необеспеченности страны в коневодческом отношении, служат указы 20-х и 30-х годов XVIII столетия “О сборе драгунских лошадей”. Нас поражает крайняя снисходительность требований к качеству лошади, предъявляемых государством при комплектовании полков регулярной кавалерии, ввиду совершенного отсутствия в стране лучшего конского материала.</p> <p>Указная мера драгунских лошадей при Петре I была 2 аршина, 1 аршин \У1'г вершков, 1 аршин 13 вершков роста (указ 24 июня 1724 года). В дальнейшем указная мера была еще понижена: при Анне Ивановне предписано покупать драгунских лошадей “по нужде и без двух вершков” (указ 21 июня 1738 года). Этого роста — без двух вершков, т. е. 134 см высоты в холке. В настоящее время в советских конских заводах достигают все жеребята верховых пород уже к девяти-десяти месячному возрасту. Но что всего замечательнее, во всей России не находится небольшого, сравнительно, числа лошадей, которые отвечали бы этим, более чем скромным, требованиям государства, и приходилось для комплектования кавалерийских полков покупать лошадей за границей. Так, например, в 1731 году в “немецких краях” было куплено 1 111 лошадей для кавалерии на сумму 68509 рублей.</p> <p>ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И ЧАСТНЫЕ КОНСКИЕ ЗАВОДЫ XVIII ВЕКА</p> <p>С целью удовлетворения потребностей ремонтирования армии, правительство Анны Ивановны принуждено было основать ряд новых государственных конских заводов в добавление к прежде существовавшим, обслуживавшим ранее исключительно нужды придворного ведомства. Официальная мотивировка учреждения конских заводов дана в указе 20 мая 1732 года:</p> <p>“чтобы кавалерию без покупки чужестранных лошадей своими добрыми лошадьми удовольствовать”. Хотя грандиозный проект Артемия Волынского об учреждении 105 государственных конских заводов и не был приведен в исполнение, все же к концу царствования Анны Ивановны существовали, кроме девяти придворных конских заводов в составе 217 производителей и 1 364 маток, еще десять конских заводов “малороссийских полков”, а также конские заводы кирасирских и драгунских полков в Полтавской, Симбирской и Пензенской губерниях, с общим плодовым составом до 1 тысячи жеребцов и 10 тысяч маток. Такие масштабы могли, казалось бы, обеспечить ежегодное ремонтирование конским составом гвардейских и армейских кавалерийских полков, в которых по “Табели регулярной армии” (1732) в мирное время числилось 66404, а в военное 70 116 сабель.</p> <p>Всё же при преемниках Петра I государство плохо справлялось с трудностями коннозаводской работы. В своем докладе от 24 февраля 1746 года Сенат должен был прямо признать, что “от малороссийских конских заводов казенной прибыли, кроме видимого убытка и людской тягости, нет”.</p> <p>Развитие частного коннозаводства стало возможным лишь со времени указа Елизаветы от 3 мая 1756 года об отмене принудительного конского набора и о ремонтировании конского состава армии путем вольной покупки лошадей.</p> <p>Начиная с середины XVIII века наблюдается быстрый и безостановочный рост частного коннозаводства. Если к концу царствования Елизаветы частных конских заводов насчитывалось лишь до двадцати, то при Екатерине II они считались уже сотнями, а к началу XIX века—и тысячами. Первые по времени статистические сведения о коннозаводстве, собранные профессором И. А. Геймом, дают уже цифру 1339 конских заводов с 22 146 жеребцами и 221 581 кобылами для 1814 года.</p> <p>Всячески поощряемое государством частное коннозаводство, используя выгодную конъюнктуру, вступает с середины XVIII века в полосу быстрого и безостановочного роста. Огромное увеличение числа конских заводов, создающее внешнее впечатление расцвета частного коннозаводства во второй половине XVIII века, объяснимо лишь на почве исключительной бедности страны лошадьми желательных сортов и требуемых пользовательных качеств при наличии усиленного на лошадей спроса.</p> <p>Внешняя картина расцвета частного коннозаводства к началу XIX столетия была поистине феерической. При чтении документов этой эпохи создается впечатление о своего рода гиппомании. охватившей широкие круги дворян-землевладельцев. Каждый богатый помещик считал для себя обязательным завести собственный конский завод, и эти конские заводы достигали в отдельных случаях исключительных размеров; например, в заводе К. Г. Разумовского считалось свыше 2 тысяч кобыл. Исключительно крупными были и заводы Шереметева, Апраксиных, Гагариных. Голицыных, Зубова, Гудовича. Чичерина, Полторацкого, Чорбы, Прозоровского, Пашкова, Муравьева-Апостола, Мосоловых, Черткова.</p> <p>ВВОЗ ЛОШАДЕЙ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ</p> <p>Непомерно большие суммы расходовались на приобретение и ввоз лошадей из-за границы, и не только племенных, но и пользовательных—верховых и упряжных. Ввозили лошадей всех пород, которые только были в чести и в славе в эту эпоху: арабских, испанских, неаполитанских, варварийских, ломбардских, турецких, персидских, датских, мекленбургских, гольштинских и просто “немецких”, английских и пр. Это было время, когда за восьмерик лошадей, купленных за границей, Г. А. Потемкин, “великолепный князь Тавриды”, уплатил 2 тысячи червонцев, а кони в этом восьмерике были внуками того туркменского жеребца, которого Бирон и Анна Ивановна отослали за границу в подарок.</p> <p>О размерах ежегодного ввоза племенных лошадей можно судить хотя бы по жалобам анонимного автора “Совершенного и правильного описания конских статей” (С.-Петербург, изд. 1778 г.), противника английской чистокровной породы, сетовавшего, что “и сего года введено более 150 лошадей из Англии”. Если таков был размер ввоза лошадей из одной только страны и притом преимущественно той породы, которая была одной из наиболее дорогих, про которую современники писали: “лошади от всей крови (т. е. чистокровные.—-В. В.) очень неохотно выпускаются из государства, разве за чрезмерно высокую цену и то только россиянам”1, то можно легко представить, как широк был приток лошадей менее дорогих и более охотно экспортируемых. Трудно лишь определить, какова была сумма ежегодной дани, платимой Россией Европе за свою временную отсталость в коневодческом отношении.</p> <p>Историку русского коневодства никак нельзя упускать из виду, что пополнение конских ресурсов во второй половине XVIII века происходило не только путем одних покупок. Победы русского оружия, славой которых озарялся XVIII век, такие, как Кагульская, одержанная П. А. Румянцевым, или Рымникская, одержанная А. В. Суворовым, пополняли русские конские заводы множеством трофейных жеребцов — турецких, арабских и других восточных пород.</p> <p>1 “Российский новый и полный опытный коновал”, Москва, 1809, стр. 8.</p> <p>ПОРОДЫ ЛОШАДЕЙ В РУССКИХ КОНСКИХ ЗАВОДАХ</p> <p>Из всех возникших во второй половине XVI 11 века частных конских заводов лишь очень немногие обратились к производству лошадей упряжного сорта, и то преимущественно каретных, цуговых, парадных выездных и тому подобных лошадей роскоши. О существовании каких-либо заводов, производящих лошадь упряжную, удовлетворяющую широким государственным запросам транспорта и сельского хозяйства, никаких указаний в литературе и в документах эпохи не имеется.</p> <p>В громадном своем большинстве возникшие заводы были верхового направления и ставили себе задачу давать лошадей, годных в строй и манеж,— упускать последнее обстоятельство из виду никак не следует, ибо требования манежной езды играли в XVIII веке очень большую, можно сказать первенствующую роль при оценке лошади. Достаточно напомнить, что общеизвестные произведения западной иппологической литературы XVII и XVIII веков (Плювинель, Ньюкестл, Де-ля-Гериньер и др.) посвящены почти исключительно вопросам так называемой высшей школы верховой езды. Качества отдельных пород оценивались в старинной литературе главным образом с этой точки зрения. Требования, предъявляемые к экстерьеру, были именно требованиями манежа.</p> <p>Русская иппологическая литература XVIII века почти единогласна в такой, приблизительно, оценке отдельных конских пород: испанские (“шпанские”) лошади—“гордые в красоте своей и предпочитаются для войска и манежа всем прочим лошадям”, датские— “также к манежной езде способнейшие суть”, арабские и варварийские (“барбарские”) — принадлежат к прекраснейшим в свете, персидские и туркменские аргамаки — больше и статнее арабской лошади и “более ее способны для искусственной езды”, турецкие—породны, но “плохи во рту”, часто бывают злы, английские— “скачкой превосходят всех лошадей в Европе, хороши для езды на охоту”, польские — почти все заслуживают названия “аукционистов” по своей горячности и “астрономов”, так как дерут голову вверх. Все эти, также и некоторые другие породы, “могут служить заводским материалом для производства верховых лошадей”.</p> <p>Далеко не так богат выбор пород, могущих служить для производства лошадей упряжного сорта. Из них на первое место русские источники XVIII века ставят неаполитанскую породу, подразумевая, очевидно, породу “корсьери” (corsieri), но не “дженетти” (genetti). Неаполитанская лошадь, по-видимому, была излюбленной упряжной породой в России в XVIII веке. По крайней мере, относительно придворных конских заводов мы имеем определенные указания на то, что в них неаполитанская порода численно преобладала, Неаполитанских лошадей современники описывают, как выделяющихся среди других своим “совершенным” или “чрезвычайным” ростом. И действительно, в то время как в отношении лошадей любой другой породы, поступивших в дворцовые заводы, мы не имеем указаний на рост, превосходящий 2 аршина 2 вершка (151 см), неаполитанские лошади бывали и 2 аршина 4 вершка (160 см) и даже 2 аршина б вершков (169 см) высоты в холке. В неаполитанских лошадях конские “знатоки, охотники и заводчики” XVIII века, для которых издавались книги вроде “Полезный дворянам коновал” (СПБ. 1779), ценили величавость во всех движениях и считали их лучшими парадными каретными лошадьми, неодобрительно отмечая лишь их тяжелые головы.</p> <p>После неаполитанских признавались, “ради их бодрости”, пригодными для упряжи и датские, хотя “в первую голову они превосходны для кавалерии”, затем вскользь отмечались мекленбургские, “как лучшие из всех немецких”, и, что чрезвычайно интересно и показательно, в русской иппологической литературе XVIII века нигде ни одним словом не упоминается о голландских и фризских лошадях, которым впоследствии, под влиянием успехов коннозаводской работы Хреновского завода, будет уделено в первой четверти XIX века много места и внимания.</p> <p>МЕТОДЫ ЗАВОДСКОЙ РАБОТЫ</p> <p>Знакомясь ближе с коннозаводской работой XVIII века, можно отметить следующие самые характерные моменты.</p> <p>С одной стороны, мы не видим, чтобы сформировалась идея чистопородности в ее приложении к коннозаводству, чтобы зарождалось учение о том, как вести породу по пути ее совершенствования путем сложной племенной работы. Как правило, ни одна порода не велась “в себе”.</p> <p>С другой стороны, несмотря на широкое, даже широчайшее применение на практике межпородных скрещиваний, нельзя найти в литературе XVIII века указаний на возможность создавать какие-либо новые породы лошадей с помощью скрещиваний и на необходимость последующей планомерной, творческой работы с получаемыми помесями в течение ряда поколений.</p> <p>Вся работа была ориентирована на производство лошадей пользовательного назначения, удовлетворяющих запросам сегодняшнего дня.</p> <p>Наставлениями о пользе скрещиваний и определенными рецептами их (например, испанского жеребца давать “немецким и прусским сильным” кобылам, бахмата— “польским, датским и прусским” и т. д.) полны издания XVIII века. Посягать на какую-либо переделку и улучшение существующих издавна пород считалось невозможным и недостижимым; породы представлялись как бы от века существующими, застывшими, неизменяемыми, а ресурсы их признавались как бы неисчерпаемыми. Необходимо было только в каждом следующем десятилетии вновь и вновь покупать особей этих ценных пород за границей, а русским коннозаводчикам отводилась скромная, но дорогостоящая роль потребителей этих ресурсов. Очень интересной в этом отношении является книжка “О конских заводах” М. Меморского (1799), где автор не ограничивается одним лишь высказыванием положения “должно иностранных разводных лошадей доставать и стараться переменять породы”. Но и дает изложение известной теории Бюффона, явившейся обоснованием господствовавших в XVIII веке взглядов на скрещивание пород между собой как на средство “воссоздать первообраз” данного вида животного, “из частиц совершенства, которые богом распределены между отдельными породами”, которые при скрещивании и смешивании пород между собой “соединяются и стремятся к высшей красоте”.</p> <p>Теория Бюффона именно в такой упрощенной или близких к ней интерпретациях была широко распространена и известна всей Европе. Многие заводчики следовали ей, но нигде во всей Европе, с помощью ее применения, не было выведено ни одной племенной породы животных, да, по-видимому, заводчики XVIII века и не ставили подобных задач, а проводили, как мы могли бы теперь сказать, промышленные скрещивания в целях получения пользовательных хороших животных.</p> <p>В частности, межпородными скрещиваниями были охвачены почти все конские заводы XVIII века на континенте Европы, исключая разве таких, как Липпизанский (в окрестностях Триеста), Кладрубский в Богемии, Фредериксборгский в Дании, которые оставались верными приверженцами старинной испано-итальянской расы манежных лошадей.</p> <p>Можно себе представить, с какое опасное орудие нередко превращалась господствовавшая теория Бюффона в руках российских коннозаводчиков, не имевших еще достаточного опыта и знания, но зато обладавших огромными материальными возможностями для осуществления всех своих замыслов, распоряжавшихся сотнями крепостных слуг, которые вынуждены были выполнять любые фантазии господина.</p> <p>Судя по сохранившимся заводским книгам некоторых частных конских заводов XVIII века, повсюду в заводах из десятилетия в десятилетие шло самое бессистемное скрещивание лошадей отдельных пород, бесформенное нагромождение одной породы на другую. Не видно никакой идеи в коннозаводской работе, никакого плана ведения завода. Из поколения в поколение завод живет исключительно по прихотям вкуса хозяина; жеребца неаполитанского сменяет доппель-клеппер, доппель-клеппера—английский, английского—датский, датского—мекленбургский или турецкий и т. д.</p> <p>Спрашивается, что может получиться от такого беспорядочного смешения пород, если завод будет полагаться только на счастье, на авось, на кем-то рекомендованный рецепт сочетания, не создавая для получаемых помесей необходимых условий выращивания, кормления и содержания, не проводя творческого отбора и подбора.</p> <p>В Серебряно-Прудском конском заводе Д. Н. Шереметева за 30—40 лет переменили 70 выводных жеребцов-производителей десяти различных пород:</p> <p>арабской, турецкой, английской, андалузской, неаполитанской, мекленбургской, датской, голландской и др., не считая самых разнообразных жеребцов собственного завода из первого и второго поколений скрещивания. В результате за долгие десятилетия существования заводу не удалось не только создать какую бы то ни было особую породу лошадей, но хотя бы наладить производство пользовательной лошади определенного типа. Надо добавить, что коннозаводчики XVIII века в своей заводской работе, как общее правило, чуждались родственного разведения, считая его противоречащим божеским и человеческим законам. Тем самым отпадали шансы на то, чтобы уловить и удержать с помощью родственных спаривании индивидуальные качества удачных особей, если бы таковые были получены и заводе.</p> <p>] О влиянии Бюффона на коннозаводство второй половины XVIII века и о преломлении идей Бюффонэ в понимании скотозаводчиков и коннозаводчиков XVIII века имеются многочисленные указания в специальной литературе. См. П. Н. Кулешов. Научные и практические основы подбора племенных животных в овцеводстве, 1890:</p> <p>И. И. Калугин. Скотозаводское искусство, 1915; G. Schwarznecker. Racen, Ziiciil-ung und Haltung des Pferdes. 2-е изд. 1884; I. U. D u e r s t. Kulturbistorislie Studicii, Bern (издано в 1920'x годах). А Иа более старых авторов: “Записки для охотников до лошадей на 1825-й год”, ч. ХГ: Л. Я. Исторический обзор российского коннозаводства;</p> <p>Wo [ ! s I e i n J. С., t. I —Von dcr Gestiiterei, t. II —Brnchstiicke, Wi'en, 1786; J п s t i n u s J. Chr., Alls-enieine Gmndsatze, Wien, 1815; Bonneval G.. de, Les Haras francais (1830), Paris. 1884.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.horses.obninsk.ru/htm/a_horse/image46.gif" alt="http://www.horses.obninsk.ru/htm/a_horse/image46.gif" /></p> <p>Всадник и лошадь, отвечавшие вкусам и моде начала XVIII столетия.</p> <p>При отборе и подборе господствовавшие воззрения заставляли коннозаводчиков обращать внимание не столько на внутренние качества лошади, сколько на экстерьер, и притом преимущественно на такие стороны экстерьера, которые являются безразличными с точки зрения пользовательной и племенной ценности лошади. Конюшенная инструкция 1732 года гласит: “будучи в тех местах просмотреть вам все наши конские заводы и оные разобрать по доброте и по шерстям, как кобыл, так и жеребцов и приплодных от них жеребят, а именно, выбирая рослых, статных лошадей и чтобы в них природных пороков не было, а именно: седлистых, остро костных, головастых, шекастых, слабоухих, лысых и прочих тому подобных, а шерстьми прибирать годных к заводу: вороных, карих, гнедых, бурых, вороно-чалых, каре-чалых и буланых. А прочих шерстей в заводах не держать, разве которые кобылы чистые и годные к шпанским, английским, персидским жеребцам для заводу будут, и тех больше ста кобыл не держать; и которые кобылы выбраны годные к заводам будут, оных разобрать по шерстям, дабы одна шерсть с другой в заводе не весьма мешалась”.</p> <p>Здесь все характерно: и полное игнорирование вопроса о внутренних .качествах лошади, и умолчание о ряде бесспорных пороков, препятствующих заводскому назначению лошади, и одновременно предъявляемые требования браковки лошадей за головастость, щекастость, слабоухость, и, наконец, исключительное внимание, которое уделяется масти, вплоть до рекомендации подбора кобыл и жеребцов по мастям. Этот принцип подбора оставался в силе и повторялся в различных руководствах до самого конца XVIII века, причем авторы руководств единогласно утверждали, что “подбор кобыл к жеребцам в масть одинаковую есть способ вернейшего их оплодотворения” 3.</p> <p>' “Журнал коннозаводства и охоты”, 1842, июль—декабрь, стр. 332. </p> <p>2 “Еженедельник для охотников до лошадей”, 1823. Теннекер. Наука о конских заводах, стр. 351.</p> <p>Вообще вопросы мастей были модными в XVIII веке. Старательно разводили лошадей любительских мастей и отмастков: соловых, буланых, розовых, чубарых, различного рода пегих, моренкопфов (чалых с черными головами), изабеловых и т. д. О том, что жеребцов-производителей следует выбирать после их испытания в езде, в работе, в скачках,— в книгах XVIII века мы не находим ни одного слова.</p> <p>Пышные гривы и хвосты ценили, пожалуй, больше, чем все другие достоинства лошади. Среди всех жеребцов, которые перебывали в дворцовых придворных заводах, наибольшую славу заслужил и прочную по себе память оставил вороной жеребец Гарди, родившийся в Хорошовском заводе в 1766 году от ломбардского жеребца. Чем же прославился Гарди? А вот чем: он “хвост имел длиною в 7 аршин, который вкладывался в кошель”.</p> <p>ТЕХНИКА КОННОЗАВОДСКОЙ РАБОТЫ</p> <p>Документы эпохи полны указаний на низкий уровень коннозаводской техники и жалоб на невежественность лиц, непосредственно руководящих конскими заводами. В качестве управляющих, смотрителей, штутмейстеров в конских заводах по большей части подвизались первые назвавшиеся, бравшиеся за это дело иностранцы-авантюристы, искатели счастья, побродяги по белу свету, хорошо еще, если они были берейторами или унтер-офицерами кавалерии. Сами невежественные в коневодстве, они не в состоянии были почерпнуть необходимые им познания и из коннозаводской литературы XVIII века, с трудом еще освобождавшейся от средневековых закоснелых взглядов и понятий.</p> <p>В 1787 году в России вышел в свет и получил широкое распространение перевод немецкого издания книги Георга Симона Винтера фон Адлере Флигель “О заводе конском”. Книга эта полна доказательств самого темного и грубого невежества, коннозаводских предрассудков и суеверий, вплоть до рассказов о лошадях с человеческими головами и до рисунков, изображающих случку кобылы с быком в целях получения буцефала. В полном ходу астрология: звезды влияют на судьбу как людей, так и животных, поэтому случку надо производить не иначе, как в определенные часы и определенные дни недели, разные для каждой масти, “дабы зачатие произошло для каждой масти под знаком благоприятного ей созвездия”. Коннозаводчик должен уметь распознавать хорошие и дурные масти, знаки и прилеты. Между лошадей разных мастей “хорошие и худые лошади быть могут, что зависит единственно от того, что одна переменившаяся шерсть более меркурия и соли в себе имеет, нежели другая”. Конский завод должен быть украшен флагами, горящими разноцветными фонарями, во дворе его должна играть музыка, должны бить барабаны, раздаваться ружейные и пушечные выстрелы—все это лошадям полезно. Но женщины, женщины! Вот где таится опасность для завода. Им должен быть доступ в .конский завод категорически запрещен, ибо “от их глаза начинается у кобыл выкидыш” 2.</p> <p>1“Еженедельник”, 1823, стр. 440.</p> <p>2 К своему позору и посмеянию со стороны всего прогрессивного человечества, “просвещенные” коннозаводчики стран загнивающего капитализма пытаются возродить средневековые астрологические бредни. Американская специальная печать с готовностью представляет столбцы своих коннозаводских журналов для писаний шарлатанов, занимающихся “астродиагнозом” и предсказывающих счастливые и зловещие для здоровья и будущей скаковой карьеры жеребят сочетания планет и созвездии в небе. Как на характерную, укажем на статью М. С boat с—“Astro Diagnosis of Horse Ailments” в № 19, т. LX журнала The Blood Horse за 1950 год.</p> <p>Если таковы были учители, то каковы же были их ученики, которые, странствуя из завода в завод вдоль и поперек нашей страны, учили всех и каждого, как надо вести коннозаводское дело?</p> <p>Содержание племенного состава и воспитание молодняка конских заводов, за малым исключением, производилось далеко не рационально. Большую часть года, не менее 6 месяцев, матки и молодняк содержатся исключительно на подножном корму. Зимою жеребых кобыл подкармливают лишь соломой, морят голодом- жеребят овсом не кормят, “чтобы не были щекасты”. Конюшни примитивны; водопой, даже и зимой, как общее правило,— из проруби. В результате, как писал критиковавший уже в начале XIX века постановку дела в русских конских заводах автор книги “Новый русский конский заводчик, конюший, ездок, охотник и коновал” (Москва, 1809), коннозаводчики зачастую от 30 и более маток в заводе имеют ставку в одну-три головы, “да и тем бывают довольны”.</p> <p>Низкий уровень коннозаводской техники, по всем данным, был больным местом коннозаводства — не только русского, но и мирового — и лишь в последнее десятилетие XVIII века специальная литература начинает уделять больше внимания вопросам рационального ведения конского завода, вопросам кормления, содержания и ухода за лошадью. Управляющие и другие иностранные начальники конских заводов всячески старались невежество своего руководства возместить добросовестностью и качеством работы низшего обслуживающего персонала, завода, повышая требования к последнему и перекладывая ответственность за состояние завода на крепостных конюших, конюхов, маточников, табунщиков и т. д. Короче говоря, старались “разложить изъян на крестьян”.</p> <p>Чтобы читатель мог сразу составить себе представление о том, какого беззаветное самоотвержение требовалось от крепостных работников завода, причем оно не ставилось им в заслугу, а считалось чем то само собою разумеющимся, приведем только одну цитату из русской книги 1783 года— “Городской и деревенский коновал или собрание необходимо нужных наставлений, каким образом заводить, содержать и лечить лошадей, коров и овец”.</p> <p>Глава XVI книги рассказывает о должности конюшего и конюхов. В ней мы читаем: “...истинный и добрый правитель конский должен иметь трезвость, терпение, веру, любовь непринужденную к лошади, не женатый, дабы жена с детьми не отвлекала его от должности”.</p> <p>Так иногда мелкая подробность, оброненная невзначай деталь быта, ярко запечатлевает характерные особенности общественных отношений и лучше освещает эпоху, чем целые страницы сухих научных рассуждений. Крепостной конюший обрекался на безбрачие затеуг, чтобы все его способности, помыслы и стремления сосредоточивались на единственной цели — радении о барском добре. Тяжела была жизнь и участь крепостного персонала, приписанного к конскому заводу, и вряд ли ее могла скрасить и “любовь непринужденная” к лошадям. Не мимо молвилась старая пословица — “Кому село Любово, а кому горе лютое”.</p> <p>Л. П. ВОЛЫНСКИЙ КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КОННОЗАВОДСКОЙ МЫСЛИ</p> <p>У каждого, кто внимательно прочтет предшествующие страницы, должен возникнуть законный вопрос: ведь не могло все русское коннозаводство быть отдано в безраздельное хозяйствование чужеземных берейторов, а вся зоотехническая мысль быть в плену у иностранных авторов и их переводчиков? Русское коннозаводство имело в прошлом прочные корни и достигло еще в допетровской России цветущего состояния. Русская коневодческая мысль и тогда не чуждалась полезных заимствований с Востока: не только аргамаки, но и произведения восточной коннозаводской мудрости, выдержки из разных Faras-Nama, “книг о лошади”, проникали к нам через Среднюю Азию и Персию; Москва не отказывалась и от переводов книг, издававшихся на Западе, но при всем том коннозаводство Московской Руси имело свой собственный, старинный, веками сложившийся уклад, конские заводы, из которых некоторые, как, например, Александровский, Хорошевский, восходили еще к XV—XVI векам, имели свой накопленный опыт, свои приемы коннозаводской техники 2.</p> <p>Конские заводы — царские, монастырские, боярские, пусть не вес. пусть в небольшом числе, пусть растеряв три четверти своего конского со става, но все же продолжали существовать и в XVIII столетии, и в заводах этих, а также в конюшенных волостях и слободах (например, в Гавриловской слободе) должны были бытовать, передаваться от отца к сыну временем освященные навыки, опытом поколений проверенные наблюдения, правдой жизни подсказанные советы.</p> <p>Не могли сразу, в царствование Петра I, перевестись на Руси все любители и ценители лошади и среди дворян-помещиков и даже среди приближенных царя. Одним из таких коннозаводчиков, принесших в XVIII век страсть к лошади и опыт бояр Московской Руси XVII века, был Артемий Петрович Волынский, известный своей злополучной судьбой.</p> <p>Он много видел лошадей на своем веку, побывал в Польше, в Турции, несколько лет прожил в Персии, куда он был послан Петром I “в характере посланника”, был хорошо знаком с кочевым коневодством татар и калмыков.</p> <p>После казни Артемия Волынского в казну было взято 362 принадлежавших ему “заводных жеребцов, кобыл и приплодных жеребят”; по отношению к ним указ от 12 сентября 1740 года предписывал: “Неаполитанских, турецких, грузинских, прусских и аргамачьих жеребцов, кобыл и с жеребятами от них принять в дворцовые конюшенные заводы” (таких поступило 171 голова), “а прочих жеребцов и кобыл ростом 2 арш. 2 вершк. и более (151 см и выше.—В. В.) употребить к драгунским заводам” (таких оказалось 175 голов), и 16 лошадей получили другие назначения.</p> <p>Коннозаводские взгляды А. П. Волынского нашли свое отражение в ряде официальных документов, относящихся к тем годам, когда он “имел дирекцию на конюшенной канцелярии и смотрение над всеми дворцовыми заводами”. Волынский выхлопотал себе право отозвать в конюшенную канцелярию, независимо от того, “у каких ныне дел” они бы ни были, “из дворян искусных людей, которые порядочно ведут в домах и деревнях своих экономию и имеют нарочитые свои домашние лошадиные заводы”. Волынский стоял во главе “Комиссии о сочинении вновь государственных конских заводов”. Им были разосланы доверенные лица в разные губернии для осмотра и описи мест, “удобных для учреждения конских заводов”. Составленная программа обследования была написана с большим практическим знанием нужд и требований коннозаводского хозяйства 3.</p> <p>1Так, например, в 1670 году был переведен с французского труд Антуана Плювиналя “Le Manege Royal” под названием &quot;Книга лошадиного учения”; в 1685 году — известная польская “Hippika abo nauka о honjach” Кристофа Монвида Дорогостайского;</p> <p>в 1696 году переводчиком Посольского Приказа П. Шафировым—“Книга лекарственная о конских болезнях”. (См. А. И. Соболевский. Переводная литература Московской Руси XIV—XVII веков, 1903.)</p> <p>2 См. “Записки” на 1825-й год, а также статьи Н. В. Кукольника, “Старина— конюшенное дело” и другие, печатавшиеся в журнале “Коннозаводство и охота” в 1842—1845 годах.</p> <p>3 Через 2 года работы—11 ноября 1734 года—Комиссия представила описи и все материалы на 105 “удобных мест, для учреждения на них конских заводов, числом на 35 945 лошадей без приплода”. Но проект организации всего этого числа конских заводов остался, как известно, неосуществленным.</p> <p>Одновременно Волынский заботился о наведении порядка в существовавших уже дворцовых заводах. В своих распоряжениях и указаниях он постоянно обращает внимание на упорядочение кормовой базы хозяйств, на улучшение лугов и пастбищ, “дабы все луга, которые от несмотрения заросли, заблаговременно расчищены и в доброе учреждение приведены были, также и травы в удобное время всегда кошены и сена убраны были,... понеже вся сила содержания конских заводов состоит в доброте трав и целости сена”. Начиная с 1732/33 года Волынский предписывал в конских заводах возводить постройки для жеребят— “покои к будущей зиме”. В 1737 году предложено было в заводах “учредить особые водогрейные очаги”, “к чему куплено в каждый завод по 2 чугунных котла в 20 вёдр, которые предписано вмазать”.</p> <p>В том же году во всех подведомственных Волынскому заводах были выстроены “лековые конюшни”, т. е. конские лазареты. В 1730-х годах “подьяческие и понамарские дети” из конюшенных волостей ежегодно посылались в Москву в школу при Главной конюшенной канцелярии, где они поступали в обучение к “знатным коновалам” иноземцам.</p> <p>По-видимому, эта школа впоследствии была переведена под Москву в Хорошовский завод. В Москве была построена первая “Конская аптека” (архитектором Бове).</p> <p>Все это свидетельствует о том, что в лице Артемия Волынского мы имеем незаурядного деятеля отечественного коннозаводства, а не просто фантазера-прожектера, каким его себе иногда представляют на основании его неосуществленных грандиозных проектов.</p> <p>В своем собственном заводе Волынский разводил, видимо, очень хороших лошадей. Все заводские жеребцы и кобылы оказались выше 2 арш. 2 вер. росту и хороши по себе, так что брак при отобрании завода в казну составил всего 7 голов, которые и были проданы “в пользу Конюшенной канцелярии”. Основываясь на словах указа от 12 сентября 1740 года (см. выше), надо предполагать, что личные симпатии А. П. Волынского, в соответствии с традициями Московской Руси, склонялись на сторону восточных лошадей:</p> <p>“турецких”, “грузинских”, “аргамаков” (персидских и среднеазиатских).</p> <p>Из пощаженных временем документов Волынского следует отметить еще один—предписание заканчивать припуск кобыл к персидским аргамакам к 15 мая. Видимо, Волынский хорошо знал, что поздно рожденные жеребята развиваются хуже, и остерегался их в заводе.</p> <p>КОННОЗАВОДЧЕСКИЕ ИТОГИ XVIII ВЕКА</p> <p>Давая по возможности объективную и справедливую оценку русскому коннозаводству второй половины XVIII века, необходимо отметить, что внешняя картина расцвета кон но за во дет в а сопровождалась рядом нездоровых явлений. Кон но за во дет во было по большей части оторванным от широких потребностей коневодства страны. Конские заводы не создали необходимой стране лошади упряжной и рабочей. Развиваясь односторонне, преимущественно под влиянием запросов армии, они, правда, оказались сравнительно быстро в состоянии удовлетворить спрос государства на кавалерийскую лошадь — и в этом была их заслуга. Однако даже и в деле производства верховых лошадей они не оказались на высоте вследствие принятых методов племенной работы. Первое поколение помесей происходило от выводных ценных производителей и оказывалось, большею частью, хорошими пользовательными лошадьми, но дальнейшая неумелая заводская работа с ними приносила полнейшее разочарование, которое охватило в начале XIX века широкие коннозаводческие круги, получив отражение и в специальной литературе. Как об этом писалось 150 лет назад: “...продукт смешивания разноплеменных лошадей во втором и в третьем поколении не только не заимствовал красоты и доброты своих родоначальников, но рождались лошади слабые и безобразные, прекрасные вначале заводы не удерживали своей ценности”1.</p> <p>Кроме того, условные вкусы, тяготение к определенным мастям, к лошадям без отметин, к красивым шеям и головам, без должного внимания к внутренним достоинствам лошади, к ее рабочим качествам, являлись также тормозом развития коннозаводства, были также вредны для дела коннозаводства.</p> <p>П. Н. Мяснов в 1833 году писал: “Наконец, весьма долгое время господствовавший в России вкус к лошадям красивым, темных шерстей, без малейших белых отметин, возвысил ценность оных до чрезвычайности, заставил всех коннозаводчиков поставить целью одну оную условную красоту, и лошади почти целого государства в таковых превратились. На больших конских ярмарках видишь тысячи лошадей: все рослые, шерстей темных, без малейших белых пятен, с красивыми длинными шеями, острыми ушами, и в сих только для глаз приятных прелестях заключаются все их качества; и заводчики ныне не знают, куда с ними даваться” 2.</p> <p>Таким образом, несмотря на быстрый рост коннозаводства в количественном отношении, в качественном — результаты коннозаводческой работы не стояли ни в каком соответствии с огромными затратами капитала, труда и племенного материала, которые были вложены в данную отрасль хозяйства и во второй половине XVIII века.</p> <p>1Л. Я. Исторический обзор Российского коннозаводства. См. также Ф. Г. В о л г е-6 о р н. Об усовершенствовании конских заводов в России, изд. 2-е, 1828.</p> <p>2 П. Н. М я с н о в. О воспитании скаковых лошадей и о приготовлении оных к скачке, М., 1833, стр. 24.</p> <p>С чисто зоотехнической точки зрения важнейшей причиной малоуспешной коннозаводческой работы, при наличии ряда общих причин, обусловивших неудачи дворянского крепостнического коннозаводства, были те безудержные, бесплановые и бессистемные скрещивания, которые буквально свирепствовали в конских заводах конца XVIII века, превращая их в хаотическое смешение лошадей всех сортов и пород, без применения в работе каких-либо правильных принципов творческой селекции, при беспомощной, примитивной постановке кормления и содержания, при допотопных, закоснелых приемах выращивания молодняка, при полном неумении создать условия, способствующие развитию у помесей свойств, наследственное закрепление которых желательно получить. Без создания же таких условий никакие скрещивания не могут дать положительных результатов.</p> <p>Отсутствие коннозаводческого опыта, барское самодурство, при огромных материальных возможностях, подстрекаемое к рискованнейшим экспериментам ложно понятыми доктринами,— все это вместе взятое сделало из русских коннозаводчиков XVIII века своего рода алхимиков, искавших наугад и наудачу философский камень, идеальную лошадь-первообраз, никогда не существовавшую в природе. В результате, тысячи и десятки тысяч заводских племенных лошадей большой ценности были брошены в плавильные тигли' коннозаводской алхимии и на глазах у всех сгорали без следа и остатка. Это была эпоха блестящего расточения коннозаводских ценностей.</p> <p>Восемнадцатый век ознаменовался неудачами коннозаводской работы не только в России. Феодальные сеньоры во Франции, владетельные курфюрсты, герцоги и князья в Германии к концу XVIII века также оказались у “разбитого корыта”. И специальная литература начала XIX столетия обрушилась на Бюффона за его теорию скрещиваний и на смену ей выдвинула принцип чистоты пород.</p> <p>Не следует, однако, делать слишком широкие обобщения и думать, что все русские конские заводы велись в XVIII веке по иностранным указкам и неудачно.</p> <p>К счастью для русского коннозаводства и его дальнейшего самобытного и независимого от Западной Европы развития, существовали в эту эпоху русские коннозаводчики и русские конские заводы, которые выделялись на общем неприглядном фоне феодального дворянского коннозаводства, которые сберегали и систематически улучшали свой племенной состав, которые не разлетались фейерверком быстрых и необдуманных экспериментов. Эти коннозаводчики из года в год в продолжение десятилетий вели планомерную, творческую, созидательную работу, ставили себе задачи не только сохранить племенные ценности, но и дать стране новые породы, отвечающие ее запросам и требованиям, породы, которым в дальнейшем суждено было сыграть совершенно исключительную роль во всем последующем развитии русского коннозаводства. И первое место среди этих, делавших большое государственное дело, конских заводов по праву принадлежит Хреновскому конскому заводу Алексея Григорьевича Орлова-Чесменского.</p> <p>Здесь, на благодатной почве русских черноземных степей, в своеобразных условиях климата, кормления и содержания, под воздействием дружных целеустремленных многолетних усилий русских людей, напряжением русского ума и таланта, возникли наши русские породы лошадей, коренным образом отличавшиеся от всех других, дотоле известных миру. В Хреновском конском заводе зародились русская верховая лошадь и орловский рысак, которого затем признала своим вся Россия.</p> mybb@mybb.ru (Люда) Wed, 21 Jul 2010 11:58:37 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=52#p52 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=51#p51 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://static03.topnews.ru/upload/photo/6a55bd65/32fff.jpg" alt="http://static03.topnews.ru/upload/photo/6a55bd65/32fff.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (Люда) Tue, 20 Jul 2010 16:54:26 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=51#p51 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=50#p50 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/71/GlarusAlps.jpg" alt="http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/71/GlarusAlps.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (Люда) Tue, 20 Jul 2010 16:48:43 +0400 https://nasheiskusstvo.mybb.ru/viewtopic.php?pid=50#p50